Зачем?
Он идет — стык в стык — по всем известным рельсам.
«Россия, вперед!» — ускорение.
Тут же, вдогонку, «разоблачение сталинизма». Толчковая нога всегда отталкивается от этой позиции — чтобы сделать рывок.
Ну и, наконец, общий тезис: вместо номенклатурного застоя НЕОБХОДИМА ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ.
Это повторяют «голоса Медведева» — Гонтмахер, Будберг, Юргенс и далее везде.
Что ж, кто бы спорил.
Все это разумно, чудесно, замечательно, а главное — САМООЧЕВИДНО.
С точки зрения интересов ОБЩЕСТВА — самоочевидно.
Итак, ускорение и перестройка?
Но есть три вопроса. Которые на самом деле лишь три проекции одной и той же темы.
ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО ЛИЧНО ДАМу?
Первый. Конкуренция… А сам президент и его ближний круг этого, случайно, НЕ БОЯТСЯ? Или почему-то пребывают в святом убеждении, что их это не коснется? Как писали на векселях, «без оборота на меня»?Подобное благодушие понятно... у наследственного Императора, допустим (и то боялись «послаблений»! И еще как…). Но у людей, как будто не имеющих сакральных прав на власть, это немного странно.
Второй. Но может быть, ДАМ так уверен в своих силах, в абсолютной конкурентоспособности своей лично и своей команды в условиях «открытого общества»? Возможно… Правда, непонятно, на чем такая уверенность основана — на какой, у кого успешно выигранной конкурентной борьбе.Да и прецеденты у всех на памяти.
«Перестройку» в полную силу объявили в 1987-м. Через три года власть Горбачева схлопнулась фактически, еще через год — формально. Это при том, что за ним стояла махина КПСС и 70-летняя традиция абсолютного повиновения Генсеку.
Думаю, что сейчас трех лет не понадобилось бы…
Третий. Но, может быть, ДАМ твердо знает, на кого, на какой слой, на какую силу он рассчитывает опереться?Гэбэшно-сырьевая номенклатура будет явно против этих «скверных анекдотов».
Оппозиция? Она СЕГОДНЯ абсолютно виртуальна, бессильна. Если будет «дарована Свобода», она быстро обретет силу — см. 1989-1990 гг. Только сила эта будет направлена или прямо против ДАМа (о чем сейчас пишут те же оппозиционеры), или не против него, но именно что «за ЧЕСТНУЮ конкуренцию», т.е. мы возвращаемся в пункт 2.
«Общество в целом»? Во-первых, это демагогия, такого явления в природе не существует. Во-вторых, «народ» понятия не имеет ни о каких «модернизациях» — «вдовица спит и видит сон». В-третьих, после пробуждения «широких масс» сил прибавится у жесткой оппозиции — и скорее всего национал-популистской. Но управлять разбуженными массами власть уж точно не сможет — ну не было такого прецедента в истории России.
Совершенно ясно, что без существенных изменений в системе РЕАЛЬНОЙ власти у Медведева не появится.Но совершенно не ясно, появится ли эта власть (если считать, что он к ней стремится) в случае, если начнутся изменения.
Скорее можно допустить один из двух вариантов.
Или вертикаль идет вообще вразнос — с обоими «дуумвираторами».
Или более массивная голова в этом случае съедает более «нежную».
Неужели все эти ОЧЕВИДНЕЙШИЕ вещи кому-то не ясны?
А если ясны, то что означают все эти разговоры?Полную готовность к личному политическому самопожертвованию? Наверное, и так бывает. Хотя я таких случаев в мировой (и уж точно русской) истории просто не знаю.Просто пиар? А ЗАЧЕМ? Какой смысл в пиаре, который не предполагается обратить в дело? Такой пиар власть не усилит — только наоборот, вызовет ненужные ожидания и разочарования. Кроме того, с какого-то момента слова живут уже своей отдельной жизнью — безотносительно к тем, кто их по тем или иным причинам сказал. Ведь и правда не воробей: вылетело — не поймаешь…
И это все ведь тоже ВСЕМ ОЧЕВИДНО.
В связи с этим возвращаюсь к исходному вопросу — ЗАЧЕМ?
Фотографии РИА Новости
