Подвиг разведчика
Редко за последнее время я брался писать статью с большим уважением (чтобы не сказать сильнее) по отношению к герою своей заметки. Уважение к человеку, казалось бы, во всех отношениях мне глубоко чуждому.
Я говорю о полковнике ГРУ Квачкове.
Как большинство обывателей, я ничего, кроме кино-теле-дешевок не знаю про знаменитый «Аквариум». При этом я принадлежу к тому меньшинству, которое (может быть, это еще пережиток «диссидентского сознания» с его «презумпцией виновности» в отношении советских спецслужб) не испытывает к ГРУ ни романтического трепета, ни уважения, ни восхищения. Я верил (и сейчас верю), что это работники ГРУ убили мальчика-журналиста Холодова. Слышал, не имею доказательств, но верю, что за ними значится и ряд других маловысокогероических дел. Больше того. Не знаю, участвовал ли Квачков в покушении на Чубайса, но с порога не отвергал бы и эту версию. И, наконец, верю, что Квачков принадлежит к той категории национал-патриотов, которые мне примерно так же «несимпатичны», парламентски выражаясь, как я им, – не зря же его выставляли в депутаты Госдумы от «Родины».
Все это я написал к тому, чтобы было понятно: все мои социально-культурные инстинкты настраивали меня против абсолютно мне чужого, непонятного, чуждого полковника Квачкова.
Сегодня этот полковник – пожалуй, чуть ли не единственный человек в российской политике (а он, пусть невольно, стал политической фигурой), к которому я испытываю самое глубокое уважение. Больше того – не просто уважение. Благодарность. Без дураков, без ложного пафоса – спасибо Вам, полковник, за Ваш поступок. Поступков в нашей политике нет – все только «за бабки конкретно», «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». От этого страшно тоскливо – полная циничная и глупая безнадега. Квачков совершил поступок, без трепа доказал: нет, и в России в 2005 году не все продаются, не все покупается.
Собственно, на этом можно бы и закончить, по-моему, все понятно, – и что сделал этот полковник, и за что я ему благодарен. Но все-таки поясню.
Полковник Квачков сидит в «Матросской тишине». Несколько дней провел в камере с Ходорковским – общались, не подружились, но отношения сложились неплохие.
Когда МБХ выставился в депутаты, то тут же прошел слух, что депутат Андрей Савельев от имени партии «Родина» предлагает выставить по тому же округу полковника Квачкова. А затем адвокат Квачкова заявил, что официального предложения его подзащитный не получал, но заранее заявляет: если получит, то откажется. Он не хочет бороться с другим «зэком». Он не хочет быть депутатом – хочет на публичном суде объяснить всю правду про свое дело.
Вот и все.
Что меня восхитило?
В этом деле очевидна политическая подоплека. Вряд ли Савельев от своего имени затеял всю эту игру с Квачковым. Кто такой этот Савельев? Ну, подрался с Жириновским, ну, подписал письмо каких-то городских сумасшедших «против евреев». Все это очень мило – но не та фигура, чтобы «с ногами» влезать в дело Ходорковского. Больше того. Едва ли и «Родина» в этой истории главная. Зачем им топить Ходорковского? Да и не факт, что они додумались бы до такого хода – простого, как все гениальное.
А «ход Квачковым» действительно талантлив! «Против лома нет приема» - листовку с изображением МБХ за решеткой и подписью «Его жизнь в ТВОИХ руках» можно перебить только такой же листовкой в отношении другого зэка. Во всех остальных отношениях полковник ГРУ с русской фамилией, обвиняемый в покушении на Чубайса, «перетянет» в глазах избирателей олигарха с еврейской фамилией, обвиняемого в неуплате налогов (и даже обвиняемого «в политике»). Победа Квачкова была почти гарантирована. Его победа объективно очень нужна Кремлю. Даже если всю интригу придумали не кремлевские политтехнологи, то они все равно ухватились бы за этот вариант.
Казалось – дело в шляпе.
А Квачков, СИДЯ В ТЮРЬМЕ, отказался! И ведь понимает, что «начальству» (что бы ни понимать под этим словом) его поступок не понравится, – а отказался! Вы, дорогой читатель, способны на такое мужество? Я – нет. Поэтому я восхищен этим человеком.
Но больше того. Меня в данном случае АБСОЛЮТНО НЕ ВОЛНУЮТ НИ ПОЛИТИКА, НИ ИДЕОЛОГИЯ. Будь то политика «Родины», Кремля, Ходорковского, идеология Ходорковского или Квачкова. Совершенно не это интересно. А интересно то, что человек отказался от шанса выйти на волю, рискнул навлечь на себя «проблемы» - и почему же он это сделал?
Ради свободы другого человека? Да, отчасти и поэтому. Видно, слова про «тюремное братство» не выдумки писателей. Видно, гнилое в тюрьме разлагается, а здоровое закаляется, не хочет «вести гнилой базар».
Но главное, я думаю, не в этом. Отказался – из чувства СВОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА. Черт возьми – есть, значит, такая штука! Не хочет, чтобы его ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Не хочет быть «ломом» в чужой драке, пешкой в чужой игре.
Понятно, да? Заказные журналисты-политики-попы-офицеры-генералы-певцы, хинштейны, савельевы, жириновские и т.д. - это «норма жизни». Но есть Квачков. Один. В тюрьме. Неужели не покупается, рискуя головой?!
Еще раз: плевать на политику. Как в анекдоте про Ленина: «Черт с ним, с делом, человека жалко!» Неважно, кто заварил какую интригу. Неважно, каковы идеи Квачкова или Ходорковского. Неважно, кто победит на выборах.
Потому что есть штука поважнее. Достоинство человека, противостоящего Машине. Человека зовут – Квачков Владимир Иванович.
Обсудить "Подвиг разведчика" на форумеЯ говорю о полковнике ГРУ Квачкове.
Как большинство обывателей, я ничего, кроме кино-теле-дешевок не знаю про знаменитый «Аквариум». При этом я принадлежу к тому меньшинству, которое (может быть, это еще пережиток «диссидентского сознания» с его «презумпцией виновности» в отношении советских спецслужб) не испытывает к ГРУ ни романтического трепета, ни уважения, ни восхищения. Я верил (и сейчас верю), что это работники ГРУ убили мальчика-журналиста Холодова. Слышал, не имею доказательств, но верю, что за ними значится и ряд других маловысокогероических дел. Больше того. Не знаю, участвовал ли Квачков в покушении на Чубайса, но с порога не отвергал бы и эту версию. И, наконец, верю, что Квачков принадлежит к той категории национал-патриотов, которые мне примерно так же «несимпатичны», парламентски выражаясь, как я им, – не зря же его выставляли в депутаты Госдумы от «Родины».
Все это я написал к тому, чтобы было понятно: все мои социально-культурные инстинкты настраивали меня против абсолютно мне чужого, непонятного, чуждого полковника Квачкова.
Сегодня этот полковник – пожалуй, чуть ли не единственный человек в российской политике (а он, пусть невольно, стал политической фигурой), к которому я испытываю самое глубокое уважение. Больше того – не просто уважение. Благодарность. Без дураков, без ложного пафоса – спасибо Вам, полковник, за Ваш поступок. Поступков в нашей политике нет – все только «за бабки конкретно», «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». От этого страшно тоскливо – полная циничная и глупая безнадега. Квачков совершил поступок, без трепа доказал: нет, и в России в 2005 году не все продаются, не все покупается.
Собственно, на этом можно бы и закончить, по-моему, все понятно, – и что сделал этот полковник, и за что я ему благодарен. Но все-таки поясню.
Полковник Квачков сидит в «Матросской тишине». Несколько дней провел в камере с Ходорковским – общались, не подружились, но отношения сложились неплохие.
Когда МБХ выставился в депутаты, то тут же прошел слух, что депутат Андрей Савельев от имени партии «Родина» предлагает выставить по тому же округу полковника Квачкова. А затем адвокат Квачкова заявил, что официального предложения его подзащитный не получал, но заранее заявляет: если получит, то откажется. Он не хочет бороться с другим «зэком». Он не хочет быть депутатом – хочет на публичном суде объяснить всю правду про свое дело.
Вот и все.
Что меня восхитило?
В этом деле очевидна политическая подоплека. Вряд ли Савельев от своего имени затеял всю эту игру с Квачковым. Кто такой этот Савельев? Ну, подрался с Жириновским, ну, подписал письмо каких-то городских сумасшедших «против евреев». Все это очень мило – но не та фигура, чтобы «с ногами» влезать в дело Ходорковского. Больше того. Едва ли и «Родина» в этой истории главная. Зачем им топить Ходорковского? Да и не факт, что они додумались бы до такого хода – простого, как все гениальное.
А «ход Квачковым» действительно талантлив! «Против лома нет приема» - листовку с изображением МБХ за решеткой и подписью «Его жизнь в ТВОИХ руках» можно перебить только такой же листовкой в отношении другого зэка. Во всех остальных отношениях полковник ГРУ с русской фамилией, обвиняемый в покушении на Чубайса, «перетянет» в глазах избирателей олигарха с еврейской фамилией, обвиняемого в неуплате налогов (и даже обвиняемого «в политике»). Победа Квачкова была почти гарантирована. Его победа объективно очень нужна Кремлю. Даже если всю интригу придумали не кремлевские политтехнологи, то они все равно ухватились бы за этот вариант.
Казалось – дело в шляпе.
А Квачков, СИДЯ В ТЮРЬМЕ, отказался! И ведь понимает, что «начальству» (что бы ни понимать под этим словом) его поступок не понравится, – а отказался! Вы, дорогой читатель, способны на такое мужество? Я – нет. Поэтому я восхищен этим человеком.
Но больше того. Меня в данном случае АБСОЛЮТНО НЕ ВОЛНУЮТ НИ ПОЛИТИКА, НИ ИДЕОЛОГИЯ. Будь то политика «Родины», Кремля, Ходорковского, идеология Ходорковского или Квачкова. Совершенно не это интересно. А интересно то, что человек отказался от шанса выйти на волю, рискнул навлечь на себя «проблемы» - и почему же он это сделал?
Ради свободы другого человека? Да, отчасти и поэтому. Видно, слова про «тюремное братство» не выдумки писателей. Видно, гнилое в тюрьме разлагается, а здоровое закаляется, не хочет «вести гнилой базар».
Но главное, я думаю, не в этом. Отказался – из чувства СВОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА. Черт возьми – есть, значит, такая штука! Не хочет, чтобы его ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Не хочет быть «ломом» в чужой драке, пешкой в чужой игре.
Понятно, да? Заказные журналисты-политики-попы-офицеры-генералы-певцы, хинштейны, савельевы, жириновские и т.д. - это «норма жизни». Но есть Квачков. Один. В тюрьме. Неужели не покупается, рискуя головой?!
Еще раз: плевать на политику. Как в анекдоте про Ленина: «Черт с ним, с делом, человека жалко!» Неважно, кто заварил какую интригу. Неважно, каковы идеи Квачкова или Ходорковского. Неважно, кто победит на выборах.
Потому что есть штука поважнее. Достоинство человека, противостоящего Машине. Человека зовут – Квачков Владимир Иванович.
