Танцы с ежами. Часть I

Я довольно активный читатель и писатель форума «ЕЖа» (раньше писал под ником lradz, теперь – avtorl). О мотивах, по которым люди подсаживаются на иглу интернета (в частности, форумов) уже написано немало, влезать в обсуждение этого вопроса не буду.

В любом случае, политические форумы (в том числе «ЕЖа») достаточно поучительны. Ежовый форум маленький. По моим оценкам – порядка 400 сообщений в день, тусуются 40-50 постоянных ежиков. Примерно половина эмигранты.

Должен начать с комплимента. Форум «ЕЖа» – один из самых пристойных, какие я видел. Колючки мяконькие, деликатные… Семейный пансион и загородный клуб — по сравнению с клозетом в сумасшедшем доме (загляните — лучше в противогазе – на «фестиваль мата» того же «Эха Москвы»).

Но в любом случае «жизнь на форуме» непростая. Нелегко завоевать авторитет – добиться, чтобы тебе хотя бы просто отвечали, а уж тем более, чтобы отвечали по делу и не только руганью.

Ясно, что здесь, как положено в политической дискуссии, на первом плане не «поиск Святой Истины», а личный и групповой футбольный азарт: счет забитых и пропущенных. Две команды выделяются четко. Маленькая (около 10 человек), но очень сплоченная команда «путинцев» и большая — «антипутинцев» (соотношение, думаю, примерно такое же, как в обществе в целом – с точностью до наоборот, разумеется). Ну и идет перестрелка, где в ход пускают все – от мата и «веселых картинок», до мудреной статистики, больших цитат на английском и т.д. Причем в азарте борьбы появляются и удачные фразы, и любопытные наблюдения – не разозлишься, не додумаешься!

По правилам футбола «нейтральных игроков» на поле не выпускают, как и «нейтральных зрителей» на стадионе не найдешь. Тем не менее (и этим «ЕЖ» тоже выгодно отличается от многих других), здесь есть немало участников, которые героически стараются не вступать ни в одну партию, отбиваться во все стороны, оставаясь «на нейтральной полосе». Еще ценнее то, что к объективности стремятся и настоящие бойцы. Особенно когда «врагов» не слышно, матч кончился и идет тренировка, разминка – тут-то в раздевалке и идет спокойный, даже задушевный разговор. Но вот опять выскочили «они», опять свисток – «и вечный бой, покой нам только снится»…

На самом деле, хотя, конечно, никакого Режиссера на форуме нет и быть не может (даже модераторов не видно), но в целом каким-то чудом выстраивается – если просмотреть ветки сплошняком – целый спектакль, с подъемами, спадами, героями-любовниками, инженю, злодеями, «кушать подано» и пр. Поистине, смыслом полна не только Природа, но даже и Сеть…

Я тоже подчиняюсь общим правилам (а то удалят!): если и не нападающий, то, по крайней мере, болельщик одной из команд. Излишне уточнять какой… Поэтому быть судьей мне довольно трудно: одновременно болеть и анализировать – хитрая штука. Тем не менее, некоторые простые (и, видимо, субъективные) наблюдения изложить могу.

По грубости «наши» вполне стоят «ихних». А то и превосходят. Во всяком случае, забивают «массой ругани», поскольку их просто больше. «Антипутинцы» сильнее не только в ругани, но и в других аргументах. Их противники гораздо чаще элементарно подтасовывают цифры, не отвечают на прямые вопросы, «переходят на национальности» и прибегают к другим запрещенным приемам. (Хотя это, конечно, не значит, что так бывает ВСЕГДА.) Объяснений тому может быть много. Например, как уже сказано, «антипутинцев» в «ЕЖе» больше, поэтому их противникам приходится (ради святой цели «забить») использовать подсечки, подножки, отбивание мяча рукой… Такова спортивная жизнь.

А может быть, дело не в числе, а в уменье: скажем, у либерально настроенных людей язык острее, их логика (или демагогия?) убедительнее. Патриоты же убедительно рассуждать (или врать?) не умеют – приходится брать грубостью лжи. Наконец остается еще один вариант: может, действительно у «антипутинцев» просто аргументов больше? Как говорится, не в силе Бог, а в правде, вот их противникам и приходится просто от этих ФАКТОВ «отбиваться дубинкой брехни» или «уходить в глухую несознанку»? Предоставляю читателю выбрать – в соответствии со своими политическими симпатиями – тот ответ, который его больше устроит.

Еще один феномен. Хотя среди «антипутинцев» экзотические личности встречаются несколько реже, чем среди путинцев, но и они порой демонстрируют довольно необычный взгляд на мир: восторженно цитируют сайт чеченских боевиков и поют панегирики «дорогому покойнику Басаеву».

Другая любопытная тема. Антипутинцы постоянно пишут, что на форуме (не только этом, разумеется) работает некая «бригада из ФСБ», цель которой – «загадить форум», в такой форме осуществить цензуру. И в эту бригаду оптом записывают всех наиболее ярых «путинистов».

Эта версия представляется мне параноидальной. Как бы ни было чудаковато наше государство, но едва ли оно тратит деньги на «плевание в эфир». Это, во-первых. Во-вторых, «специально дезорганизовывать» форум не требуется – разве любая склока в любой тусовке «организована ФСБ»? И, в-третьих, если уж допустить, что кто-то этим занят, то почему надо считать, что «агенты ФСБ» — это люди, которые приходят со значком «Я люблю Путина!» в петлице? Форум вполне успешно дезорганизуют наиболее оголтелые «борцы с путинцами» — именно своей ярой борьбой.

В общем, во «всемирно-сетевой чекистский заговор» я как-то не склонен верить. И потому считаю путинцев людьми, которые точно так же, как их противники, как умеют искренно выражают свои взгляды. Но даже если допустить, что они - "агенты на зарплате", все равно, так, как они, безусловно, считают миллионы наших сограждан. Эти взгляды я и пытаюсь разбирать.
Часть II