Приговор кремлевским рэкетирам
Официальные представители России на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы поспешили отмахнуться от резолюции, принятой ассамблеей по делу ЮКОСа. Они обвинили европейских парламентариев в предвзятости и односторонности. На самом деле, и доклад Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер, и резолюция представляют собой юридически выверенные, учитывающие даже мельчайшие детали документы. Каждое их положение — а речь идет отнюдь не только о деле ЮКОСа, но и о российской судебной практике в целом — подтверждено неопровержимыми документами. Причем некоторые из этих документов предоставлены российскими же властями. В частности, в приложении к докладу Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер фигурирует справка российского Министерства по налогам и сборам, где фактически признается: схемами, по которым ЮКОС платил налоги, пользовалось большинство нефтяных компаний, и существовавшее на тот момент законодательство давало такие возможности.
Резолюция ПАСЕ последовательно перечисляет многочисленные нарушения, допущенные отечественной Фемидой в ходе следствия и суда. Речь идет и о притеснениях адвокатов, и об отказе в независимом медицинском обследовании, и о том, что арест обвиняемых является в данном и многих других случаях неадекватной мерой пресечения.
В результате выводы резолюции выглядят как аргументированный приговор российской судебной системе и тем, кто использовал ее для достижения собственных целей. Причем речь идет не только о политических, но и об экономических целях. «Ассамблея полагает, — говорится в документе, — что обстоятельства ареста и судебного процесса над руководителями ЮКОСа позволяют сделать вывод, что вовлеченность государства в эти дела выходит далеко за рамки исполнения уголовного судопроизводства, а имеет целью, в том числе, ослабление открыто выражавшего свое мнение политического оппонента, запугивание других состоятельных лиц и возвращение себе контроля над стратегическими экономическими активами».
Попросту говоря, ПАСЕ обвинило российские власти в прямом рэкете. В обоснование этого обвинения резолюция ссылается на решение Европейского суда по правам человека по делу Владимира Гусинского. Европейский суд постановил тогда, и резолюция ПАСЕ дословно повторяет то заключение, что Гусинский был взят под стражу с целью заставить его продать принадлежавший ему пакет акций НТВ. Кроме того, документ доказывает, что дело ЮКОСа — не единичный случай, а общепринятая юридическая практика в России.
Конечно, российская власть может делать вид, что резолюция ПАСЕ — ни к чему не обязывающая бумажка, которая к тому же не имеет никакого отношения к реальной политике. Эта политика творится, мол, в ходе встреч Владимира Путина с лидерами ведущих мировых держав. А они до сих пор старательно закрывают глаза на шалости «друга Владимира». До некоторой степени это правда. Только теперь, после резолюции, делать это будет сложнее. Та же Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер считает, что в скором времени германский бундестаг проведет обсуждение того, как отразится ситуация вокруг ЮКОСа на отношениях двух стран. И если такое обсуждение состоится, федеральный канцлер волей-неволей задумается, не слишком ли горячо он демонстрировал российскому президенту свою привязанность.
