Стыдно, товарищ Гайдар!
Приезжал в институт к Е.Т. Гайдару, разговаривал с ним. Содержание нашей приватной беседы я пересказывать не уполномочен, но в основных своих, скажем так, реперных точках она не отличалась от того, что было записано для программы "Зеркало". Иначе говоря, в частном формате Е.Т. не сказал ничего, что бы принципиально не совпадало с заявленным перед включенной телекамерой. Какие-то вещи наедине оценивались более определенно, назывались своими именами, что под запись сложно или просто нельзя бывает себе позволить по разным причинам, в том числе чисто юридического свойства. И все. В остальном все то, что Е.Т. об обстоятельствах своей болезни говорит громко вслух, он говорит и тихо. И, надо полагать, так думает.
А вслух Гайдар говорит, что Россия последние три года проводила очень неудачную внешнюю политику, примеры — Грузия, Молдавия и не только, и тем самым здорово подорвала свои международные позиции и усилила позиции своих противников, то есть тех, кто желает ей, России, зла — как в самой стране, так и за ее пределами. Что у него, Гайдара, масса претензий к нынешнему российскому руководству. Но дальше — следите за губами — Гайдар утверждает, что уж кому-кому, а этому самому российскому руководству, которое проводило последние три года очень неудачную внешнюю политику и к которому у него, Гайдара, масса претензий — так вот, именно этому российскому руководству менее всего, в самую последнюю очередь выгодно было убивать Литвиненко. И травить его, Гайдара. А что его пытались отравить, причем смертельно отравить, что это было прямое покушение на его жизнь — в этом нет сомнений у Гайдара, поскольку их нет у его врачей. И выжил он чудом, только потому, что помирать стал фактически во время собственного публичного выступления, на глазах у десятков людей. Эти люди его и спасли, подняв голову и не дав захлебнуться рвотными массами. Лежал бы он тихонечко, как и должен был по идее в таком состоянии, у себя в номере — точно бы погиб. Счастливый случай.
Так говорит Гайдар. И, повторяю, он говорит, что менее всего в том, чтобы он погиб вслед за Литвиненко, заинтересован Путин. А кто? Cторонники силовых, неконституционных вариантов смены власти в России. Враги России — как в самой стране, так и за ее пределами.
То есть Гайдар говорит то же самое, иногда просто дословно, что по свежим следам, сразу после первых известий о том, что он заболел и переведен в тяжелом состоянии из Дублина в Москву, говорил Чубайс. Кого они при этом персонально имеют в виду? Отмороженное крыло "третьесрочников"? Условного Квачкова? Вероятно, не исключено. Но намек, конечно, не на них. Понятно, на кого. Не бином Ньютона. И в одной из заметок в "ЕЖ" несколько дней назад это имя, как раз в связи с заявлением Чубайса, уже прозвучало.
Березовский! И дальше в той заметке было продолжение в том смысле — не дословно, но по сути именно так, — что версию об отравлении Гайдара Березовским могут распространять наши остроумцы-депутаты и их кремлевские начальники, но Чубайс… Неловко как-то. Стыдно за Вас, Анатолий Борисович!
Ну вот, теперь к Чубайсу еще и Гайдар. Оба теперь покатили бочку на Березовского. Двое — на одного!
Теперь уже мне за них неловко. Особенно за Гайдара. Ну, Чубайс — ладно. Человек он отпетый, не знающий слов любви. Да и хозяйство у него немалое, так что приходится выплясывать под кремлевскую дудку. Стыдно, конечно, это правда, еще как стыдно и смешно, но — куда деваться? Но Гайдар-то каков? Интеллигентный, казалось бы, человек, терять толком нечего, не институт же, в самом деле, что это за потеря, да и не нужен никому его институт, так что же он-то? Зачем себя унижает? Неужели не может взять себя в руки и честно, прямо сказать, кто, чья всевластная гэбэшная рука плеснула ему в чай цикуту? Думаю, нам — тем, кому дорога Россия, кто свободою горит, чьи сердца для чести живы — пора наконец, пристыдив Чубайса, взяться за Гайдара. За Егора, так сказать, нашего Тимуровича. Пригвоздить его, болезного, к позорному столбу и научить, кого следует подозревать в почти удавшейся попытке отправить его на тот свет, а кого — не следует ни в коем случае.
Вот Березовского — не следует. Я в этом давно убедился. Стоит мне употребить его имя в негативном контексте (а для позитивного, на мой субъективный вкус, за последние 15 лет он нечасто давал повод), как я удостаиваюсь уничижительного взгляда и убийственного намека на тридцать сребренников со стороны свободолюбивой общественности. Отлуп всякий раз такой, как будто я публично совершил нечто святотатственное. Надругался над флагом, обчистил храм. Или обвинил покойных А.Д. Сахарова и Д.С. Лихачева в групповом изнасиловании. А речь-то идет всего лишь о том, что этот действительно талантливый человек — я имею в виду Б.А. Березовского — по особенностям своих психики, комбинаторики, представлений о морали, о том, как устроен мир, о своем месте в нем и т.д. и т.п. способен на все. Без исключения. И только.
Что нисколько не противоречит как упомянутым Е.Т. Гайдаром претензиям к высшей политике российского руководства, так и к не упомянутым им в данном контексте, но не менее известным претензиям к его, руководства, внутренней политике. Ни в коей мере не противоречит. Просто это совсем другая сказка.
