Европа удивила
Европейский суд по правам человека отклонил иск военного журналиста Григория Пасько, который в 2001 году был осужден за шпионаж в пользу Японии. Пасько работал в газете Тихоокеанского флота «Боевая вахта» и сотрудничал с японским телевидением и газетой «Асахи симбун». ФСБ решило, что он передавал Японии секретные материалы о флоте, и в 1997 году обвинило его в измене родине. Пасько же считает, что это было преследование по политическим мотивам, вызванное его критическими публикациями на экологические темы — в частности, о сливе радиоактивных отходов в море. Его задержали, лишили воинского звания и в 2001 году приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Чуть более года спустя Пасько был освобожден условно-досрочно.Суд в Страсбурге посчитал, что поскольку Пасько в момент совершения своих действий был офицером, он был обязан соблюдать рамки, которые накладывала на него профессия военного, а информация, которую он передавал японской стороне, действительно могла нанести ущерб государственной безопасности России.Пасько в своем блоге пишет, что нынешнее решение Европейского суда — это плевок в души тысяч людей, в том числе тех, которые еще ждут положительных решений по своим делам и теперь, по мнению журналиста, могут их не дождаться.По существу он заявляет, что Страсбургский суд «полностью игнорирует тот факт, что ВСЕ военные журналисты в России руководствовались в своей деятельности законом о СМИ», поскольку отдельного закона о военных СМИ не существует. Кроме того, по мнению Пасько, суд проигнорировал и то, что первый приговор в его адрес был отменен Верховным судом, а второй существенно изменен, что его действия подпадали не под закон, еще на тот момент не вступивший в силу, а под подзаконные акты, наконец, что в приговоре было написано, что он лишь «имел намерение» передать японцам секретные сведения, а не передал их.«Этим решением, — пишет Пасько, — ЕСПЧ признает, что человека можно называть преступником до решения суда; что экспертами в деле, инициированном КГБ, могут быть сотрудники КГБ;, что дело можно рассматривать 6 лет и это не будет считаться неразумным сроком; что можно применять не законы, а подзаконные акты и на их основании обвинять и судить людей; что журналист в России не имеет права выражать свое мнение открыто и что писать на тему экологии журналист не имеет права без разрешения органов КГБ; что вступившее в законную силу определение Верховного суда РФ о фальсификации материалов уголовного дела – это просто приснилось всем».Кроме того, по словам журналиста, решение суда ставит под сомнение авторитет правозащитной организации Amnesty International, еще в 1999 году признавшей Пасько узником совести, других аналогичных структур, выступавших в его защиту, Европейского Парламента, обращавшегося к его делу в нескольких резолюциях, юристов из Комитета по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ, указавших, что осуждение Пасько основано не на законе, а на секретном приказе Министерства обороны.В финале сообщения в блоге Пасько пишет, что решение Страсбургского суда практически лишает независимых журналистов в России возможности надеяться на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающуюся права каждого на свободное выражение мнения.
