Татьяна Файн:

Значит, мы будем делать это в фейсбуке.
90летний кардиолог выбросился из окна, потому что не мог терпеть боли.
Потому что нет у страны денег на обезболивающие и нормальный паллиатив.
На Крым только наскребли, и всё.

Дина Магнат:

Страна должна знать своих героев. Отказать в обезболивании - можно. Сказать, что человек покончил с собой из-за этого - нельзя.

Анна Данилова:

Вот интересно, надо писать "Умер среди полного здоровья?"

Рустем Адагамов:

Снизу опять постучали. Роспотребнадзор запрещает СМИ писать, КАК онкобольные кончают с собой и ПОЧЕМУ они это делают.

Владимир Малюков:

Все. Никаких 'причин самоубийства' более называть нельзя. Бред....

Олег Тугарин:

Господин Пэ Жэ, который приказал всем пацакам надеть намордники и радоваться, был просто образцом добродетели по сравнению с Роскомнадзором. Умирайте радостно, граждане.

Анна Владимировна Этоя:

Мне кажется, это запредельное что-то( По сути, это запрещение публиковать новость о преступлении - доведении до самоубийства.

Владимир Комиссаров:

всё прально
подопытная крыса зная о мучениях собрата, может начать тревожиться и на свой счёт, а это уже экстремизм и розжыгание

Tatiana Narbut-kondratieva:

как это прекрасно. а может, и вообще - сам факт самоубийства. неприлично как-то. да и вообще смерти. будем бессмертным народом.

Тимофей Шевяков:

Роскомнадзор запретил СМИ указывать способ самоубийства и ппричины в новости о суициде онкобольных. "Смерть, где твое жало?" - добавил представитель надзорного органа.

Альтерфакс, холст, масло, икра.

Дмитрий Волков:

Видимо, чтобы удовлетворить надзор, самоубийства следует называть убийствами. В этом контексте в этом есть смысл.

Борис Овчинников:

Уроды. Роскомнадзор запрещает писать о том, что люди совершают самоубийства из-за невозможности терпеть боль при раке. Извращенные мозги

Юрий Богданов:

Редкий случай чистого преступления против человечности. Я имею в виду то, что происходит с обеспечением наркотиками больных в термальной стадии.
А пляски Роскомнадзора - пособничество.

Daniel Ginsburg:

Сейчас прибегут и начнут рассказывать, что все нормально, надзор только выполняет закон, вследствии того морально безупречен и укорять их никак невозможно.

Екатерина Клочкова:

Я уже думала, что после Минкульта меня сегодня ничто не удивит. Нет, прогноз неправльный. Роскомнадзор явно выбивается в лидеры. Теперь нельзя даже рассказывать о том, как довежденные до отчаяния люди убивают себя, не получив никакой помощи от здравоохранения.

Надежда Петрова:

создали бы сразу список разрешенного. ну типа "президент велик", "страна прекрасна", "и климат у нас тоже гораздо лучше". а все остальное гражданам ни к чему. разрушает психику.

Людмила Корзина:

Marat Guelman:

 у президента любимый певец Лепс а они за мат РосБалт закрывают. ну это не может быть правдой

Григорий Явлинский:

Протестую против закрытия Росбалта. Очередной шаг по захвату информационного пространства госсми, удар по остаткам свободы слова в России.

Кирилл Фролов:

Лишили лицензии "Росбалт". Великолепно! Росбалт столько клеветы вылил на Патриарха Кирилла, на Святую Церковь, на "Основы православной культуры". Очередь за ""кредой", "мк" и им подобными. Президент Путин начал блистательные действия по очищению СМИ от "пятой колонны". Отлично!

AD под названием мир:

Мой коммент про 'Росбалт': я никогда с ними не работал и никогда их не читал, но фотки мои они воровали...

Disdain Industries:

Роскомнадзор не смог показать в суде запрещенный контент с сайта Росбалта, поскольку диск с материалами был подшит к делу дыроколом.

Mikhail Matveev:

Росбалт давал много правдивых материалов - например про ситуацию с никелем на Хопре… Дело не в матерных роликах

Гена Несветаев:

Многие давали ссылку на этот клип Пока свидетельство отозвали только у"Росбалта

Кирилл Рогов:

Как и было обещано. Кремль приступает к созданию системы политической цензуры в интернете. Как и в других случаях, тактика заключается в том, что это будет происхоить не в один день, а кусочками, шаг за шагом. Но, в результате, через полтора года вы будете жить уже в другой зоне ру - ЗОНЕ.ру.

Задача спецслужбистов от власти не дать обществу найти точку консолидации - людям должно казаться сначала, что еще рано, а потом - что уже поздно. Это обычная тактика. И как правило, к сожалению, успешная.

Александр Рыклин:

Полоний ударил в голову...

evgolius4:

Какой простор для провокаторов...
Какие горизонты открываются у портянок!!!
Теперь...могут призвать и.... БАЦ нет сайта....
Тут надо уже не 11.80 просить...а повышение зарплаты в разы.
Аллё...местные попы Гапончики...ваше время приходит...радуйтесь.
Луговой думает что будет вечно сидеть в госдуре... Но придёт время...народ спросит....будет этот персонаж на нарах у параше тусоваться....

Церковь Свидетелей Конституции:

Церковь Свидетелей Конституции не сомневается, что #Госдура примет предложение Лугового, и предлагает в досудебном порядке именовать Лугового верблюдом, разрешив ему доказывать в суде, что верблюдом он не является.

Mars:

Андрей "чай с полонием" Луговой придумал за что ещё будут наказывать россиян

Владимир Титов:

Судя по всему, предложение Лугового является реакцией на «бирюлевский погром» и ему подобные события. Пресловутая «Стратегия-31» не доставляет властям существенного беспокойства. То же самое можно сказать про большую часть несанкционированных уличных акций, проводимых силами политических активистов. Иное дело — стихийные народные сходы, на которых граждане выплескивают недовольство коррупцией, самоуправством местного начальство или этнической преступностью.

Ольга Ба.:

интересно, видел ли Луговой эту новость про казнь 80 чел. в КНДР за просмотр южнокорейских программ? Ему бы понравилось

Mikhail Kolker:

а давайте лучше Лугового Англии отдадим...или обменяем на кокого-нить беглого банкира, пользы больше будет

Дорогая редакция:

Закон о досудебной блокировке экстремистских сайтов рассмотрят так быстро, что и моргнуть не успеют

al391:

ага, кому то дозволено и полонием травить других людей -и ничо...
А здесь и на митинг не позови...."Бешенный принтер" разогрелся... Скоро, думаю, всему этому придёт пиздец!!!

Ген Геныч:

Аж все наши партии (в том числе и апазиционные) за блокировку сайтов, да еще и прокуратурой

Andre Pipe:

Мы все же живем в полицейском государстве.

rogovsky:

Будет ли проект принят Думой? Нет никаких сомнений! Нет, не было, и не будет никогда. Государственный режим власти имеет только одно свойство — становится только жестче, наглее, репрессивнее. Всегда так было, подругому никогда не было.

neuezeiten:

Замечательно. Чекист Луговой вместо того, чтобы сидеть в английской тюрьме за убийство Литвиненко, законы пишет. Хотя, с другой стороны, какая разница - потребует закрыть сайт за "экстремизм" суд или прокуратура. Это давно уже просто соседние отделы одного ведомства.

Tom Cody:

сайт habrahabr.ru, позиционирующий себя как ложа вольных каменщиков сообщество IT-шников всея Руси, в очердной раз доставил. Накануне принятия очередного закона о расстреле на местебессудебной блокировке сайтов, там выпилили не только обсуждение закона, но и вообще весь раздел. На всякий случай. Для верности. Объяснение владельца ресурса, по смыслу сводятся к тому, что журнал "За Рулем" не должен обсуждать штрафы за нарушение ПДД и пошлины на автомобили. :) Ни разу не удивлен. Скоро они будут обсуждать исключительно проблемы повышения производительности труда в оборонной промышленности, куда их по призыву и отправят.

Наталья Синдеева:

Я очень-очень сильная... И в течение четырех лет ни разу не плакала, чтобы не происходило. Юрий Припачкин (тогда Акадо) нас отключал еще в самом начале работы по звонку Суркова. Меня обвиняли в сговоре с Госдепом, Кремлем, и еще черти с кем. У нас отзывали рекламодателей и угрожали превратить бизнес в ноль, и много чего еще было противного. Но у меня всегда были силы не податься панике, взять волю в кулак и улыбаясь прийти на канал, чтобы продолжить работать. Я собирала ребят и говорила, что мы вместе справимся с любыми сложностями, и надо просто честно делать свою работу. И мы ее делали, иногда ошибаясь, иногда непрофессионально, но всегда честно. А вот сегодня я не пошла на работу, плачу... И мне очень обидно и больно за всех нас, за себя, за мою семью... За тех, кто пытается что-то делать в государстве, которое включает каток, чтобы раздавить любые ростки здравого смысла и совести...

Акунин Чхартишвили:

Граждане хорошие, чем ахать и возмущаться по поводу возможного закрытия «Дождя», лучше помогите телеканалу материально (а заодно и морально):
http://tvrain.ru/podpiska_gift/ 
Граждане плохие, а вы валяйте, закрывайте «Дождь», «Эхо Москвы», понавешайте замков на интернет. Куда пар-то будет выходить?
Правильно – на улицу. Умные вы у нас все-таки.

Александр Рыклин:

Какую-то странную стратегию выбрал "Дождь"...
Обидно, что ребята не понимают - все это разрывание на себе одежд, посыпание головы пеплом и биение челом... ладно бы просто унизительно, но, к сожалению, еще совсем и не эффективно... 
Уроды только глубже входят в раж, и это типичная реакция насильника...
Надо было послать всех в жопу и запустить такой же опрос про Москву...А чего? Кутузов сдал, и нормально получилось...

Maria Eismont:

Очень хочу поддержать Телеканал ДОЖДЬ. К опросу про блокаду можно относиться по-разному: считать его глупостью, ошибкой, или вполне уместным по сути, но плохо сформулированным по форме, но это ни секунды не повод для истерики такого масштаба! Зато сколько полезного и хорошего делает Дождь! За что им спасибо большое от меня как от зрителя

Кирилл Рогов:

Скобейда, как всегда, расставила точки над ы. Вся история с вопросом про Ленинград - это технология патриотической истерики. Она нужна только, чтобы перекричать тех, кто говорит "держите вора". Поэтому и ведется в режиме визга. Чтобы люди не думали о том, что у них вот только что украли 50 млрд долларов. (Я даже не говорю об очевидно политическом заказе истерики.)
А если бы разговор шел без визга, то и вопроса бы "можно ли задавать вопрос" не было. Ибо нет ничего более важного для нации, чем задавать себе трудные исторические вопросы, на которые нет простого ответа. И в обсуждении его, этого вопроса, наверное, сошлись бы в почти неразрешимом клинче и античеловеческая, "фашистская" природа сталинизма, и та огромная роль, которую играла иррациональность подвига в войне и в победе.
И сознание этой неразрешимости и есть самый ценный урок, который можно извлечь из истории. Это и есть "национальное единство". Это и есть любовь к своей стране и ее истории. А вот то, другое, визгливое: это есть не любовь к своей стране, а любовь к половине своей страны, замешанная на ненависти к другой ее половине.
Мне так кажется.

Катя Пархоменко:

без Дождя мы просто засохнем

Татьяна Мэй:

Из комментов у Тимофеевского о скандале с вопросом "Дождя":

- Самое главное, что в этом вопросе не было гнусного лицемерия.
- Лицемерия не было, было - невежество.
Да, пожалуй что невежество. А что должно быть, если общество в массе своей невежественно? Как заставить его читать, знать, помнить правду о блокаде, если не тыкать острой палкой? Правду, а не замумифицированную легенду. Глянешь на брызгающих слюной идиотов, желающих сотрудникам "Дождя" смерти, почитаешь их спичи истерические - да в них ни грамма знания и понимания, одна только ненависть к тем, кто задался неудобным вопросом. 
А с невежественными - ну что, как в школе. Задали вопрос - получили ответ. Тем более что он есть, и не один. Как там же, в комментах, сказали: "Невежество - не преступление, а повод для разговора".

Александр Рыклин:

По-моему, история с "Дождем" как нельзя лучше иллюстрирует нехитрую мысль -
Страшнее Путина, даже страшнее его режима та удушливая гопническая гэбешная общественная атмосфера, при которой существовать уже совершенно невыносимо... Вдыхаешь и выдыхаешь одних сидякиных, яровых и железняков...

Ксения Ларина:

Запрещать эти вопросы бессмысленно и преступно. 
Они все равно будут задаваться. В том числе и теми, кто потерял своих близких в этой блокаде.
И кто тогда глумится над народным подвигом: тот, кто задается такими вопросами, или тот, кто запрещает их задавать?

Лев Рубинштейн:

Теперь, когда над "Дождем" сгустились тучи, готовые пролиться другим, сероводородным кремлевским дождем, очень легко и даже по-своему приятно сочинять заголовки к новостным сюжетам.
А вот если серьезно, то все довольно серьезно, мне кажется. И если мы все дружно и массово не найдем в себе сил отчетливо и недвусмысленно послать "их" туда, где им самое место, то зря кто-то думает, что "они" на этом успокоятся.
"Солидарность с дождем" - это не название книжки лирических стихотворений, вышедшей в 1962-м, допустим, году. Это, прямо скажем, суровая и насущная проза жизни.

Андрей Мальгин:

Нормальный опрос и нормальный вопрос. Вполне допустимый. Не менее провокационный, чем когда телеканал "Россия" внес для голосования по поводу "Имени России" фамилию Сталина. 
Опрос для того и проводится, чтобы выяснить общественное мнение. Ура-патриотов не интересует общественное мнение, им достаточно своего собственного. 
А я бы пошел дальше, и провел бы еще несколько опросов общественного мнения. Например, "Нужно ли было воздержаться от распыления боевых отравляющих веществ на Дубровке, чтобы уберечь жизни 130 заложникам, погибшим от газа?" Или: "Стоило ли отказываться от иностранной помощи в первые дни трагедии с подлодкой "Курск", чтобы спасти жизни 118 моряков? "Стоило ли ради уничтожения боевиков убивать в Беслане 186 детей?"

Антон Долин:

Я не считаю, что допустимы любые вопросы. Например, вопрос "Не был ли целесообразен Холокост?" является безнравственным. Тогда почему вопрос "Не следовало ли сдать Ленинград, если это позволило бы спасти жизни?" не кажется мне таковым? 
Наверное, вот в чем дело. Любой такой опрос - своеобразная игра, постановка себя на место людей, живших в прошлом. И любая альтернатива предполагает две логики, две возможные точки зрения - реальную и придуманную. Так вот, важно, чтобы обе точки зрения были допустимыми с точки зрения каких-то общепринятых гуманистических норм. Именно сегодняшних, поскольку вопрос задается сегодня. 
Допустимо не сдать город, даже ценой невероятных потерь. Так ведь и случилось. Допустимо (история знает массу примеров, в том числе - из Второй Мировой) сдать какой-то не менее важный город - Париж, Вену, Токио, Прагу - и испытать национальный позор, но сохранить жизни. 
А, например, допускать вслух целесообразность уничтожения людей в печах - даже в рамках игры - нельзя ни в коем случае. Хотя бы потому, что очень многие с удовольствием бы этим занялись, им только волю дай.

Акунин Чхартишвили:

Скажу то же, что все. Нечего морочить нам голову, подсовывая каких-то стрелочников. Принять решение об уничтожении телеканала "Дождь" у нас в стране может только один человек. Его фамилия Путин.

Матвей Ганапольский:

Ну, конечно я всё понимаю с "дождём". Если надо закрыть, если партия приказала, то закроем. Но! Был у канала дружбан крепкий, звали Медведевым. Даже по понятиям, по которым закрывают канал, ему надо чего-то сказать, пропеть, промямлить, проплакать даже. Именно на дожде он он ходил с айфоном, слова говорил разные гордо. Молчать сейчас просто неприлично, так думаю

Кирилл Рогов:

Минутка конспирологии. Операция по удушению "Дождя" за пару дней до начала главного путинского проекта возможна только с его санкции. Это раз.
Тогда встает в полный рост вопрос: зачем скандал? Мне кажется, могут быть только два объяснения. Либо есть риски, масштаб которых мы не знаем, в частности связанные с ухудшением реального восприятия Путина и его олимпийского проекта со стороны населения. Либо - внимание - Путин завтра неожиданно поддержит "Дождь".
Это, впрочем, не будет означать, что "Дождь" не продолжат душить чуть позже.
В любом случае - держись, "Дождь"!

Ваня Копылов:

Когда Дождь появился, я не мог его смотреть. Ведущие говорили так, что их было противно слушать, прямые включения постоянно зависали, к разговорам с гостями ведущие не были готовы - это мои ощущения. Сейчас кое что изменилось ) Но дело не в этом. У работников дождя человеческие, искренние лица, в их глазах любовь. Проекты "Все разные, все равные", "у наркотиков всегда есть время для ваших детей" и остальные подобные - это прекрасно! Программы Backstage, Искусственный отбор, Здесь и сейчас, Собчак живьём, Говорите, Господин хороший, Лобков, Макеева и остальные- отл! Когда представилась возможность сделать ролик для дождя год назад, у меня была запредельная мотивация. Сделал, а потом какое-то странное ощущение было, когда покупал подписку. Но вот сейчас как-будто из-за того, что гады запрещают задавать вопросы, останется пустота. Единственный канал, который формировал позитивную повестку, выживают, потому что он еще и информировал о реалиях, давал слово оппозиции и занимал четвертое место в кабеле.

zemfort1983:

Всего-то ничего - и либерастьё посыпалось. Как же легко эту нечисть забодать при желании! Вот выжал бы из себя г-н Путин либераста по капле - глядишь, русский народ и правда его пожизненно бы избрал, как простодушно выразилась Маша из Владивостока.

А если серьёзно: либерастический, но абсолютно нерентабельный проект До///дь был навязан операторам спутникового вещания, которые нынче, воспользовавшись удобным случаем, сняли либерастов с довольствия. Тем не менее новость от этого хуже не становится.

sofadeev:

Так что это вовсе не политика власти, а политика пакетов. Спасибо, что не политика чемоданов и не политика авосек...
Я не фанат "Дождя", но у меня отнимают последний неспортивный канал, который я время от времени смотрел.

classiks:

Лишение "Дождя" доступа к аудитории является грубейшим нарушением принципов свободы слова так, как их воспринимает весь цивилизованный мир.

greatgonchar:

Сейчас добивают телеканал, допустивший не самый корректный опрос в своем эфире. Телеканал вялый, для узкого круга, с платной подпиской и, на мой взгляд. очень слабой организацией. Руководство телеканала извинилось. Программу сняли с эфира. Но "нам" мало. По любимой нашей традиции, за  любым проступком должно следовать неотвратимое наказание. Искупить кровью, отмотать срок так, чтобы выйти с туберкулезом и уничтоженной личностью. Короче, пострадать так, чтобы нам понравилось. Штрафы и предупреждения, это оскорбление нашей справедливости. Потому и телеканал должен быть растоптан.
Хотя, на мой взгляд, то же НТВ должно было уже давно закрыто, реквизит сожжен, а упоминание о нем приравнено к нарушению общественного порядка.

АлексейБескоровайный:

"И ты,Брут?" Кабельные сети - как тараканы под кованным сапогом Пу.

Sergey Aleksashenko:

Похоже, власть окончательно решила избавить население от независимых СМИ

Лев Рубинштейн:

И правильно! И давно уже пора убрать всяких голых из наших музеев. Подумайте сами: разве неодетое тело может стать полноценной скрепой? Не может. 
Во времена моего детства тоже все такое попрятали с глаз долой. А поэтому тяга к прекрасному находила выход в том, чтобы между сараем и ржавым гаражом показывать друг другу "глупости". 
А это вам не какой-нибудь музей. Тут уже, слава богу, кончается искусство, и дышат, наоборот, почва и судьба.

Фреззи Грант:

Нечего на искусство пенять, если у самих в мозгах не все в порядке и беспокоит только то, что детки в произведениях искусства увидят вторичные половые признаки. Они есть у них самих, или такие мамы будут повторять сказки про аиста и капусту, пока дочка в подоле не принесет?
Детям вообще больше всего нравятся мультики и забавная реклама, так давайте нафиг закроем для них все залы с античностью и заодно запретим все произведения искусства по античной и библейской мифологии, там же сплошная обнаженка и разврат!
И всей семьей сядем смотреть ТВ, там депутаты и Роскомнадзор нам расскажут, что пристойно.

Vera Erokhova:

Веселье только начинается! Все в музеи! 

corpuscula:

Нет, не будет никакого вам Кандинского и Стравинского. 

...

Я всегда недолюбливала людей, которые вечно беспокоятся, что "другие не поймут". Если человек начинает повторять что кому-то там что-то "будет непонятно", означает лишь, что непонятно ему самому. "Известия" приводят эталонный пример такого обеспокоенного непонимальщика:

Мы должны детям показывать то, что они поймут, что не напугает и не развратит. Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына». Родители должны быть цензорами и решать, что нужно показывать ребенку, а что нет. Ведь именно они понимают уровень его соцобразования. Я видел, как в Пушкинском музее мама проводила ребенка боком мимо статуи здоровенного голого мужика, — резюмирует Виноградов.

Повторю - "Бывает непросто объяснить ребенку, что изображено на картине «Иван Грозный убивает своего сына».". И да, в Пушкинском музее психиатр Виноградов видел статую здоровенного голого мужика. 

haeldar:

Кстати тут товарищи обратили внимание на то что на сторублевой купюре у Аполлона виден МПХ, а если в лупу посмотреть -так вообще разврат полнейший. Надо изымать из обращения, ведь эти деньги берут в руки наши дети и мороженое на них покупают!

Лев Рубинштейн:

Я вот прочитал, что моя страна Россия заняла почетное 148-м месте в рейтинге свободы слова. А что, я как неисправимый оптимист считаю, что это неплохой результат. Ведь не какое там-нибудь 149 место же! Вот это было бы уже, пожалуй, немножко тревожно. А так - чего, место как место. Стран-то вон сколько.

Политтехнолог Кеша:

Россия сохранила 148-е место в рейтинге свободы прессы. Займём рекордное 180-е - закроем "Дождь" и "Эхо Москвы"!

Tanya M.:

Но вседовольны, еще и напомнят,что умный промолчит.

Сергей Голубев:

Формула вычисления рейтинга свободы прессы в любой стране.. Выведена «Репортерами без границ» и мозга..

Vladimir Vieru:

Молдова лидирует среди стран СНГ в рейтинге свободы прессы. И 56 место в мире

Алекс (18+):

Страны, от кот РФ отстала по Инд. Свободы Прессы: Бангладеш, Камбоджа, Эфиопия, Палестина, Марокко, Камерун, Алжир, Таджикистан. Компания...

i-m-ho:

У "Эха Москвы" прорезался "Голос России". Бонифациию, кажется, кирдык

Это, в общем, первый этап разгона "уникального коллектива". Следующим будет смена Веника, главного редактора. Говорят, что стратегическое решение о закрытии богадельни на Новом Арбате в Кремле принято. Последней каплей стал Шендерович с Олимпиадой. То есть они как-то забыли, что вещают и пишут на сайте радиостанции, принадлежащей "Газпрому".

Сергей Пархоменко:

Дорогой, искренне и глубоко уважаемый Юрий Федутинов! Спасибо тебе за все эти годы самоотверженной и упорной работы. Это было великолепно, по-настоящему мастерски, и с глубоким пониманием журналистского дела. Вот уж определенно, "и ничего б здесь не стояло, когда бы не было тебя"...

Ольга Журавская:

относительно киселева, сообщаю следующее. 
говорила я евреям: берегите геев. с ними покончат, за нас возьмутся! - но кто меня слушал.

moskandogg:

Всё произойдёт сразу после Олимпиады. Помните как НТВ разгоняли? 
Венедиктов и его УЖК много лет являются бельмом на глазу для некоторых особо государственнически настроенных людей, это те самые, кто склонен "путать понятия "Отечество", и "Ваше Превосходительство".
Последней каплей стало освещение Майдана, негатив про Олимпиаду и заступничество Эха за Дождь, который откровенно травили. + Очень много на Эхе Навального и Шендерович немного разжёг напоследок.

...

Думаю, можно уже покупать попкорн на время после Олимпиады, потому что Эхо будут разгонять, 146%
Всё идёт к тому, что нас снова заставят слушать "вражеские голоса" - Голос Америки, Радио Свободу и BBC.
Очень надеюсь, что "враги" не будут на своих волнах рекламировать сомнительные БАДы и приборы для увеличения потенции :)

Ирина Мишина:

Успокою сразу: в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям сказали, что аккредитацию журналиста необходимо будет получить тому, кто достигнет посещаемости, превышающей 10 тысяч пользователей в день. То есть я, например, автоматом под эту систему подпадаю. Видимо, мне предложат зарегистрировать мой блог как СМИ? Или получить удостоверение "блогера ЖЖ"?
Вот переживаю , например, я за Зялта. Его блог называется "Только крокодилы спасут эту страну от му.....в". Его блог под таким названием как СМИ и зарегистрируют?
А Адагамов? У него в удостоверении будет написано "Другой"?

Возникает еще ряд вопросов. Как, каким образом наши власти собираются обязывать обладателей блогов на американских LiveJournal, Twitter, Instagram, YouTube и других ресурсах регистрироваться как российские СМИ. Непонятно и по каким счетчикам оценивать посещаемость.

Для чего все это задумано, думаю, понятно: чтобы каждый "социальный авторитет" публиковал только проверенную информацию и нес ответственность за размещенные посты.

oleg-kozyrev:

1. Блогер пишет в свое свободное время. У него есть работа и ему есть чем заняться. У него нет журналистов, которые обзванивают, выезжают на место событий.
Вместе с насильственной регистрацией как СМИ блогеру что - выдадут пул корреспондентов?

2. Блогер не получает зарплаты за блогерство. Ему что - будет кто-то платить за блог?

3. Наконец, сам блог не принадлежит блогеру. Твиттер, ютьюб. ЖЖ в любую секунду могут изменить дизайн, закрыть любой блог, да и просто как сервис закрыться - и у блогера даже не спросят его мнения по этому поводу.

Ну это так - формально я проговорил очевидные и всем понятные вещи.

Реальный смысл закона - попытка обуздать блоги и социальные сети, введя там цензуру. В данном случае цензура будет бюрократическая - блогера будут бумажками и бюрократией наказывать за популярность его личного блога.

Все это в русле усиления авторитаризма и тренда к диктатуре в России.

Oleg Berkovich:

категорически не надо делать из блогов СМИ. По клевете можно привлечь, закон позволяет. А перевод блога в СМИ нарушит конституцию

bor-odin:

Депутаты никак не могут успокоится по поводу интернета. Очень хочется сделать его подконтрольным власти.
Заметьте, оппозиция не боится интернета и всей грязи и лжи, которую на нее выливают продавшиеся кремлю блогеры. А депутаты боятся!
Как думаете, почему?

НедоСМИ Сергея Мухамедова:

В «Законе о СМИ» я заменил слова «журналист» и «редакция» на «блогер», получилась вот такая

Памятка блогеру (согласно «Закону о СМИ» в несуществующей редакции от 2014 года)

Блогер имеет право:
- искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
- посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
- быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
- получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
- производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
- излагать свои личные суждения и оценки в своем журнале;

trentvenom:

Интересно, а как они хотят считать блоггеров, и много у нас таких вообще нет? Прикольно будет, если все иностранные площадки для блогов, скроют счетчик посещений.

Alexey Venediktov:

В Израиле существует закон, в котром интернет-сайты и блоги с посещением в день более 50 т.человек (население И.- 8млн) приравнивается к СМИ


 

Дмитрий Шульгин:

Во-первых, о самом посте, про поддержку Майдана, с которого все и началось. Да, я открыто обвинил своих соотечественников в фашизме. Зайдите на любой российский сайт и почитайте там комментарии к статьям про украинские события. Придите в любой московский офис и поговорите с людьми. Вы услышите от подавляющего большинства русских просто звериную ненависть по отношению к украинским событиям. Призывы подавить Майдан силой – это, к сожалению, не только паранойя Кремля, но и желание огромного количества русских людей. И не только Путин несет прямую ответственность за десятки убитых в Киеве. Эту ответственность за смерть невинных людей теперь с ним разделяют и граждане России, поддержавшие Януковича. Я назвал это фашизмом и не отказываюсь от своих слов.
Все это можно было бы выразить не так резко, вот вам пример политкорректного изложения событий, взятый с сайта «Эхо Москвы»:
С.БЕЛКОВСКИЙ: Впрямую нет, потому что причины украинской революции состоят в десакрализации украинской власти, случившейся еще в начале 90-х. Украинцы не уважают собственную власть так, как уважаем ее мы, у них нет сакрального отношения к верховной инстанции власти, а у нас оно еще до сих пор есть. Но в некоей среднесрочной перспективе, конечно, отзовутся. Потому что, во-первых, нам стыдно. Стыдно мне. Я – гражданин большой страны, Российской Федерации и как-то я не вижу, чтобы я смог чего-то сделать, чтобы обеспечить защиту своих прав и свобод на собственной территории, где я родился. Это меня немножечко заботит и беспокоит, и я уже думаю несколько дней над тем...
М.КОРОЛЁВА: Ну а, казалось бы, причем здесь Украина?
С.БЕЛКОВСКИЙ: А Украина мне подает пример. Понимаете? Когда кто-то борется за права в США или во Франции, ну ладно, это другая цивилизация, мы мордой не вышли, да, это понятно. Но здесь-то мы мордой вышли, это, вроде как, еще вчера была наша младшая сестра. А сейчас она подает нам пример, как надо за себя бороться. И это, в общем, бередит душу мою лично как русского человека, не побоюсь этого слова.

Так можно было написать и в моем посте, но когда я вижу десятки трупов граждан Украины, я посылаю политкорректность к черту и говорю резко.

Во-вторых, после публикации этого поста в мой адрес поступили прямые угрозы убийства (по каналам интернета), а затем я был уволен с работы – из издательского дома «Бурда» (это российское подразделение известного немецкого концерна).
Уволили меня в один день – 20 февраля без выходного пособия. Сначала со мной провели беседу и попросили написать в блоге, что мой аккаунт был взломан хакерами, и все посты в поддержку Майдана ставил не я. Примерно, как Роднина отреклась от своей расистской картинки про Обаму. К сожалению, я не вел диктофонной записи беседы (что поделать, я же не профессиональный шпион и не профессиональный революционер – не подготовился), поэтому доказательств этого у меня нет – можете только поверить мне на слово.
Я отказался это сделать. Тогда мне приказали написать заявление по собственному желанию. Вы знаете, как в российских конторах это делается – работник у нас не имеет никаких прав и его легко запугать. Конкретно мне было сказано, что немецкий концерн сообщит обо мне в посольство Германии, что я являюсь экстремистом и террористом, и после мне навсегда закроют доступ в Шенгенскую зону. Это была самая мягкая угроза.
Затем намекнули, что я могу кончить примерно так, как некоторые российские журналисты – в подъезде своего дома меня встретят российские «титушки» и проломят череп битой.
Затем поступила информация, что «добровольные помощники милиции» настрочили на меня доносы в «Управление по борьбе с экстремизмом».
Короче говоря, я решил не мараться, тем более что в России бесполезно спорить с работодателем, и подписал заявление по собственному желанию.

В-третьих, я не располагаю информацией, кто конкретно принимал решение о моем увольнении. Достоверно могу сказать следующее. Приказ об увольнении подписывает генеральный директор. Как ему была представлена моя история, я не знаю. Подписывает трудовую книжку начальник отдела кадров. Что он знал о моей истории, я также не знаю. И генеральный директор, и его начальник отдела кадров – немцы, граждане Германии.

В-четвертых, сейчас, помимо угроз убийства от «титушек», «портянок» и «ватников», я получаю множество слов поддержки от русских, украинцев, белорусов, грузин, поляков и даже от немцев. Я хочу поблагодарить всех людей за слова поддержки – они очень важны для меня сейчас, когда я нахожусь в рисковой ситуации. В России в наше время и за куда меньшие «провинности» людей бросают в тюрьмы.

В-пятых, если от моего имени в сети Facebook будет распространяться пропутинская пропаганда, это будет означать, что мой аккаунт взломан сотрудниками ФСБ, либо же, что меня таки «сломали органы». Надеюсь, что этого не случится – здесь важны такие вещи, как публичная поддержка и предание гласности происходящего.

Сергей Лукашевский:

Уволили человека за пост в FB про Украину. Ох, боюсь, еще не до такого докатимся...

Сергей Щетинин:

Завтра на месте Дмитрия можете оказаться Вы.

Дмитрий Бавырин:

Редактор гламурного издательского дома Burda, самоотверженно борясь за победу Майдана лайком и ретвитом, пишет: "Единицы из миллионов русских сейчас поднимают голос в пользу украинских братьев. Этот позор России никогда не смыть. Нашу страну нужно уничтожить, как фашистскую Германию".

Гламурный дом Burda выпирает редактора с работы "по собственному желанию". Поскольку гламурный дом Burda - это немецкое издательство, людей можно понять. Призывать уничтожить Россию как фашистскую Германию за то, что у нас тут Майдану радуются, мягко говоря, не ширнармассы - это аполитичные немцы из гламурного дома могут счесть чересчуром. У них, знаете ли, особое отношение к подобным призывам. Так сложилось исторически.

Многое сразу проносится в памяти. И требование уволить Скойбеду. И истеричная кампания против добрейшего и безобиднейшего Коли Троицкого, которого уволили за запись в ЖЖ с сожалением об отсутствии антигейской бомбы. И Наталью Синдееву, которая под аплодисменты слушателей "Эха" сообщила, что принципиально уволит всякого, кто выскажет свою позицию, что он гомофоб или фашист.

Но это всё, конечно, совсем другое дело, а призыв уничтожить Россию как фашистскую Германию, ибо она Майдан не поддерживает - что в этом, собственно, плохого? 

Eugen Kulikov:

Как я и предсказывал, мы стали свидетелем картины "интеллигент получает обратную связь прямо в лоб".

Сотрудник Hubert Burda Media, недавно мощно выступивший с постом "Россия должна быть уничтожена, как фашистская Германия", оперативно уволен. Привет тем людям, которые в комментариях у Serge Vilianov спрашивали меня "а чо такого". Ничего, все нормально, просто мозг иногда включать надо. Респект компании за оперативную реакцию.

Пациент, конечно, уже начал рассказывать, что его уволили "за поддержку Майдана", это вопиющее проявление цензуры, etc. - но нет, это абсолютно западная история, в границах которой сотрудник любой компании должен десять раз подумать, прежде чем призывать в социальных сетях к чьему-то уничтожению. 

Елена Макидо:

одна история о свободе слова в России. Кто еще хочет туда?

Татьяна Кутковец:

Частная история одного россиянина . 
Длинная,очень зловещая и с немецким следом...