Чужие-2 (На статью Николая Сванидзе "К 15-летию гайдаровского правительства")

Да, действительно, пятнадцать лет прошло. Обойдемся без тривиальных «как один день». Дней было много, и самых разных. Отношение к гайдаровскому правительству тоже разное, хотя чаще отрицательное. Однако в начале этого временного отрезка, скажем так – в первой его половине, хороших дней было больше, чем во второй. По крайней мере, я так чувствую и я так помню. Понятно, что речь идет о сугубо личном восприятии общественных процессов. Хотя мне кажется, что с такой оценкой согласится большинство внимательных и вдумчивых наблюдателей.

Слово «наблюдатель» я употребил не случайно. Понятно, что все мы были более или менее активными «участниками» этого пятнадцатилетия. Но участвовать можно по-разному. К сожалению, большинство наших граждан живут по известному принципу «очнулся – гипс». Вернее, «очнулся – Путин». Я все же говорю о тех, кто, как любит повторять Сергей Пархоменко, привык «докапываться до сути событий».

Я почти полностью согласен с г-ном Сванидзе в оценке тех лет, тех идейных разногласий, тех персонажей, действующих в драматических обстоятельствах. Скажу больше: я тогда все мои надежды на будущее для своей семьи, для себя лично, для всей страны – уж извините за пафос – связывал с этими двумя людьми. Да, да – с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Ну еще и с Ельциным, конечно. Они мне тогда казались, как нынче принято говорить, очень крутыми. А еще очень профессиональными, очень талантливыми, очень ответственными. Короче – заря новой эры и все, сопряженные с этой чарующей перспективой, духоподъемные ощущения.

Наверное, большинство наших уважаемых читателей ждут, когда же я наконец начну отрекаться от юношеской ереси (хотя, с грустью приходится признать, что в начале 90-х юношей я уже не мог считаться даже с высоты нынешнего моего возраста), покаюсь в постыдном инфантилизме и примусь разоблачать свои стародавние заблуждения. Так вот я не буду этого делать. Потому что не считаю, что тогда заблуждался.
Еще раз повторю: я согласен со статьей Николая Сванидзе. Вернее, я был бы согласен со статьей Николая Сванидзе при одном условии. Если бы, не дай Бог, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс закончили свой жизненный путь году этак в 93-94-м. Но этого, к счастью, не случилось.

А случилось другое. Много чего. Например, Егор Тимурович Гайдар дал нам всем ясно понять, что больше не несет ответственности за все происходящее в России. Другими словами, он теперь вне политики. Ну и соответственно вне конкуренции. Что, конечно, не исключает появления время от времени его едких и всегда точных экономических комментариев. Но дальше – ни шагу.

А другой, уже изрядно мифологизированный герой того задорного времени, Анатолий Борисович Чубайс, от всей души полюбил Владимира Владимировича Путина. Причем до такой степени, что бросил к его ногам не только свой менеджерский гений и политическую репутацию, но и патронируемую им партию, некогда пытавшуюся отстаивать идеалы добра и справедливости.

Должна ли такая ситуация послужить поводом для пересмотра взглядов на события давно минувших лет, на персонажи, их населявшие? Это очень личный вопрос. Мне приятнее думать, что я тогда не заблуждался в оценке своих героев. Просто, как известно, люди меняются.

Да, вот еще в чем я не согласен со Сванидзе. Мне кажется, что для Гончарова Штольц – не положительная фигура. Не в русской традиции уповать на жестких прагматиков. Потому что, как правило, эти жесткие прагматики в конце концов оказываются людьми корыстными и беспринципными.