Гламурный бунт - дело правое!

Почитав ряд статей в "ЕЖе", манифест и программные материалы "Другой России" (ДР), я хотел бы выразить свое мнение по поводу всех этих документов.
Правда, не хотелось бы вести дискуссии на темы: «Кто с тобой работает?», «А ты кто такой?», «Куда дел сокровища убиенной тобою тещи?». Пропил сокровища – и баста.
Поэтому я не буду переходить на личности и надеюсь – в случае возможного спора – на взаимность в этом вопросе.

Сначала о вещах очевидных. В РФ есть "потемкинская" Конституция – куча написанных на бумаге статей, которые никем не выполняются и, вообще, при прочтении вслух звучат как издевательство или как подрывной документ. Зато в РФ нет никакого закона, регламентирующего деятельность Администрации президента. Органа, который находясь в здании ЦК КПСС, кое-как пытается играть роль этого ведомства и как минимум рулит Думой, ТВ, Советом Федерации и т.д. Таким образом, в стране царит наглядно-грубое, прозрачное, очевидное беззаконие. Что, впрочем, оставляет каменно-равнодушными добрых 90% населения – традиция!

Надо ли это изменить? А что ж - неплохо бы! Недурственно было бы как-то соотнести реальность с законами.
Варианты тут, конечно, могут быть разные. Ну, например, объявить о «полусамодержавии» и формально отменить выборы. Это – приведение закона в соответствие с существующей практикой. Весьма вероятно, что в XXI веке в полуоткрытой стране это обернулось бы тяжелым кризисом и взрывом.

Другой вариант – привести жизнь в какое-то соответствие с законом писанным. Принять закон об этой самой Администрации, четко обозначить ее функции и способы проверки ее деятельности. Установить практику, когда директор ФСБ, министр МВД и другие «силовики» регулярно отчитываются перед парламентом (уж какой есть – не обессудьте!). Снять на ТВ табу на критику лично и персонально президента РФ – как бы его там ни звали. И так далее. Вполне возможно, впрочем, что при таком раскладе мы повторим путь «демократизации» 1989-91 годов, правда, в иных условиях, при ином настроении общества.

Если же оба эти «пути к правде» слишком сложны, опасны и откровенно утопичны (ну какой дурак все это будет делать и зачем искать приключений на свою шею?), то остается третий способ – продолжать откровенно врать, «жить по лжи и нефти» дальше. Чем с полным кайфом (аж за ушами трещит!) занимается правящая элита, с большим удовольствием - преуспевающая часть общества, а с куда меньшим комфортом, ругая почем зря американцев-чиновников-евреев-либералов-взятки- кавказцев-олигархов и прочие беды России вкупе со своими лично, - остальное общество. Впрочем, брань на воротах не виснет – все эти объекты народной нелюбви, в общем, горя не знают, живут, хлеб жуют.

Есть, наконец, группа политически озабоченных и активно недовольных граждан – в том числе ДР. Не буду вдаваться в их личные характеристики, источники существования и т.п. занятные материи. Договорились – персональных дел не будет.
Когда смотришь документы ДР (перечислены выше), то замечаешь – я говорю, понятно, о себе, – что никакой программы или ее подобия у них нет. Они говорят (и весьма яростно) одно-единственное: «Долой Путина и его Систему, даешь Честные выборы!» Что такое «честные выборы», не очень ясно. А уж насчет того, что было бы «на следующий день» - мягко говоря, полный туман. То какие-то странноватые обещания «отдать вклады 91 года», то призывы к люстрации, то повысить пенсии, то понизить налоги… Лак для ногтей, средство от тараканов и зубная паста в одном флаконе. Опять же – тут можно развернуть длинную дискуссию по каждому пункту, но поскольку я пишу не диссертацию, то в детали вдаваться не буду.

Вопрос – отсутствие сколь-нибудь ясных целей, это хорошо или плохо?
Да – никак. Нормальная практика политиков-популистов. «Сначала надо влезть в драку, а там посмотрим» (Наполеон, Ленин). Не самые глупые люди. Правда ни Бонапарта, ни Ульянова среди лидеров ДР не видно, но это уж от Бога. А идея «сделаем – там видно будет» вполне банальна и распространена.
Ровно так махал кулаками и Ельцин в 1990-91 годах. «Долой КПСС – и все будет очень даже распрекрасно, зуб даю!» И, как известно, домахался до полного успеха (другое дело, что многие сейчас этот успех оценивают как «катастрофу» - я, кстати, так абсолютно не считаю!).

Теперь. В чем я вижу принципиальную разницу между ДР ("Демократическая Россия") 89-90-91-х и ДР 2007-го?
Что нет Ельцина (да и Сахаров бы не помешал, честно говоря…) – это ясно. Но это может быть дело наживное – вожди возникают по ходу пьесы.
Проблемы в другом. Их две.

Первое. В 90-91 годах все – демократы, националисты, офицеры КГБ, агенты мировой закулисы, путаны-масоны-афганцы и чеченцы видели, что страна летит к едрене-фене, все разваливается просто на глазах. Руль – заклинило, тормоза – отказали, мотор дымится, дверца сломана, стекла выбиты, горячо спорим и дружно едем к обрыву. Жрать нечего, законы не существуют (уж о «не выполняются» и не говорю!), СССР остался на бумаге, а РСФСР уже в овраге.
КРАНТЫ! Вопрос один – завтра или послезавтра?! Ускорить – или еще протянуть? Поэтому необходима/неизбежна была революция, которая и решила великую историческую задачу – обеспечила роды РФ и русского капитализма-2.

В 2007 ничего подобного нет. Зажим СМИ, разгон митингов, нарушение Конституции и произвол чиновников (взятки) воспринимаются как-то немного спокойнее, чем пустые полки магазинов и полный паралич государственной машины.
Страна – по вине Путина или без вины Путина – развивается, уровень жизни активных растет (хотя многие недовольны), пассивные, как правило, тоже не пухнут с голову.

Возможна ли в такой момент «революционная ситуация»? Само собой – да. Грызня и раздрай наверху («спор о преемнике»), вечная нечистая совесть дурной власти, которая трясется со страху перед своим покорно-забитым народом. Остается – раскачать этот народ, и пошло-поехало. На Украине в 2004-м тоже были полные (относительно) магазины, рост ВВП 12% и все такое прочее. Для оранжево-гламурной революции голод-холод не требуется. Достаточно взбесить малую часть активного народа и пхнуть ожирелую власть прямо в брюхо – может здорово закачаться (а может и НЕ закачаться!). А уж коли качнулась – «падающего толкни!». Велика фигура – а дура. Валуев тоже проиграл со всем своим ростом отнюдь не гиганту…

Только вопрос – а оно нам-обывателям надо? Из относительного несправедливого порядка и сытости – к относительному несправедливому беспорядку? Насчет «сытости» после революции есть вопросы. Хотя на Украине голодно после революции не стало. А что было бы в России – кто скажет?
На этот вопрос есть ответ – а они (вожди "оранжевых" и Кремль) нас спросят? «Без меня меня женили»… Тоже верно.

Второе. Кто снимет пенки в случае смены режимы? Я уже писал, что ДР таскает каштаны из огня для националистов и номенклатуры. Когда-то (аккурат в 1990 году), посмотрев на митинг с участием Новодворской «Долой номенклатуру – да здравствует капитализм!», я написал статью «Каштаны из огня». О том, что Новодворская таскает каштаны для НОМЕНКЛАТУРНОГО КАПИТАЛИЗМА. После «падения номенклатуры КПСС» каждый получит свое: Новодворская останется вечным диссидентом, а люди из номенклатуры станут капиталистами – до чего ж крепкие хозяйственники, черт бы их не взял! Немного ошибся, конечно – часть номенклатуры пролетела, как фанера над Парижем, зато другие купили особняки в Лондоне. Так или иначе, «до основанья, а затем» в 1990-е, к счастью, не получилось. Вагон тряхнуло на стыках рельсов, но не опрокинуло, как в 17 году… Да-с, эпоха классических, радикальных «революционных Революций» - кончилась.

В общем – см. Киев-оранж. Нашлось место и зятю Кучмы, и куму Ющенко, и Тимошенко, и Тигипко… Боливар здоровый – и наших и ваших вынесет. Только уличным толпам место у пирога не нашлось. Но это-то нормально – не для тебя же ягодка росла! «Одним бублик, другим – дырка от бублика. Это и есть демократическая республика». Недемократическая – тем более.

Ничего страшного. Ну в РФ если бы «случилось», то вернувшийся Ходорковский, наверное, отпихнул бы Сечина, от чего едва ли произошли бы серьезные перемены для «равноудаленных от стола» болельщиков первого и второго.
Но, может быть, изменился бы социально-экономический курс и структура общества? А отчего же не может… Всякое, как говорится, бывает. Правда непонятно а) куда изменится, б) с чего бы это, в) по какой цене прошли бы эти перемены. Но – все возможно, конечно…

Ну и последнее – националисты. Они популярны. Их раздувают, понятно, и власти (см. Проханова- Дугина-Кургиняна и т.д. и т.п., плотно оккупировавших экран), и народ (см. результаты ВСЕХ голосований на ВСЕХ ТВ-шоу). «Народ и партия едины – раздельны только магазины».
Итак, в условиях свободы националисты (под шапкой «национал-демократы»), очевидно, идут вверх.

Страшно? А что же приятного… (Я о себе говорю.)
Впрочем, и здесь можно обойтись без истерики. И националист нынче не тот пошел. По крайней мере, в Европе те же националисты или знают свое место в вечной оппозиции (Ле Пен), или, придя к власти, ведут себя достаточно прилично (Качиньские). Да и на Украине, опять же… Правда РФ – не Европа. И может еще сильно дальше от нее отъехать, оттолкнувшись революционными пятками, если как раз националисты станут «банковать» (или хотя бы получат свои законные 25% мест в Думе). Наконец, в Российской ФЕДЕРАЦИИ национализм – это простейший способ избавиться от половины России. Или хотя бы со вкусом повыяснять отношения друг с другом – давно пора, а?! Но опять же – вполне может и обойтись. Не меряйте социальные конфликты 17 годом, а национальные – 33 годом. Гламур, друзья, гламур – сплошной гламур.
Может, и проморгается.

Итак, возможный сухой остаток «праздника непослушания».
Диссиденты останутся диссидентами.
Правящая элита взбаламутится, в нее проскочит часть «вчерашних олигархов», а, в основном, часть номенклатуры второго эшелона.
Националисты на белом коне (скорее – осле) въедут в Думу – но, может быть, вожжи им подтянут (а может, и не очень…). Россия отъедет от Запада – но, может быть, не очень далеко. В общем, в лучшем случае получаем политическую линию путинизма без Путина.
Путин (судьба которого многих волнует больше, чем их собственная) – как Кучма и Горбачев – удалится «под сень струй» в свой фонд (куда он и так уйдет в 2008-м).
Экономика… Ну, поскольку цены на нефть едва ли от всего этого упадут, то экономика, наверное, потрясется, но выдержит. Труба устоит – значит, и Россия тоже…
Посуды поколотим немало – но праздник будет!

И еще одно. Несомненно, ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ, как нас уверяют, РЕШАЮЩЕ ВАЖНОЕ. Да, вместе с нежданным глотком свободы, с большой вероятностью народ получил бы еще один урок ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ. Если она будет бескровной (Москва 1991-го, Киев 2004-го), то может выработаться условный рефлекс свободы. С этим не спорю – так и есть. Правда и то, что если она будет кровавой – то условный рефлекс НЕСВОБОДЫ.
Стоит оно того? А вас что, кто-то будет спрашивать?