Параллельные реальности
Григорий Явлинский опубликовал статью «Февральские параллели». Статья большая, серьезная, обстоятельная. Про то, что нынешняя российская авторитарно-полицейская власть совершает те же ошибки, что и царская в начале XX в., и что это может, с большой долей вероятности, привести к тому же финалу. Конечно, хотелось бы иногда больше ясности. Например, в идентификации тех, кого, описывая наши дни, автор называет «политической шпаной», «шушерой», «мародерами и негодяями». Ну если не имена, то какие-нибудь намеки можно было себе позволить. Но зато не названы и те, кто характеризуется как «политики, которые претендуют на самостоятельность поведения и мышления», «люди, обладающие свободным складом ума, образованные, не замаранные в финансовых аферах и криминальном стяжательстве». В этом случае, правда, догадаться, о ком именно идет речь, гораздо проще.
Но это все мелочи. Главное же, на мой взгляд, состоит в том, что автор не только анализирует проблемы как прошлой, так и современной России, ошибки и провалы её руководства, но и предлагает программу позитивных действий по кардинальному исправлению ситуации. Я не буду их пересказывать, скажу лишь, что лично я и здесь согласен с автором целиком и полностью.
Единственный пункт, который вызвал у меня недоумение – это тот способ, который Григорий Алексеевич предлагает для реализации своей программы. Способ этот очень простой и, не побоюсь этого слова, фантастический. В самом деле, до этого, напомню, автор подробно и убедительно описывает коррупцию, засилье бюрократии, уничтожение всяческих свобод, разгул полицейщины, унижение и уничижение гражданского общества, кадровый антиотбор и т.д. и т.п., царящие сейчас в России, и вдруг… «Первый шаг в этом направлении – это демократизация власти, обеспечение действенного общественного контроля над ней. В связи с этим (sic!- АО) представляется, что нынешний президент России, прежде чем через год покинуть свой пост, мог бы, если уж не возглавить Великую Демократическую Эволюцию России, как в свое время от этого сознательно уклонился Николай Второй, то хотя бы существенно расчистить взгроможденные завалы на ее пути».
Помилуйте, в какой это связи? Кто же, спрашивается, «взгромоздил» все эти «завалы»? Неужто «нынешний президент России» не принимал в этом никакого участия? А если все же принимал, то, что заставит его вдруг развернуться на 180 градусов? Одного желания Явлинского до сих пор было явно недостаточно. Что должно произойти с президентом — совершенно непонятно.
Размышляя обо всем этом, я не мог избавиться от навязчивой мысли, что недавно читал что-то очень похожее. И вспомнил. Нашел на полке книгу М. Юрьева «Третья империя», проверил – так и есть.
Конечно, упомянутый труд написан совсем с других позиций, чем статья Г. Явлинского. «Третья империя» — это национал-патриотическая утопия, где отнюдь не только название роднит рисуемое будущее России с гитлеровским рейхом. Чего стоит одно устройство страны, где правящее сословие называется опричниками, единственный способ отдыха для которых – большие дозы алкоголя и наркотики. Но вспомнил я об этом произведении потому, что достигнуть всемогущества юрьевская простершаяся до Лиссабона «Россия – третий рейх» смогла благодаря относительно и абсолютно фантастическим допущениям. Относительно фантастическое – это военная победа над блоком НАТО, одержанная благодаря стратегическому щиту, не позволяющему ядерным зарядам взрываться над Россией, сотням бесшумных подводных лодок и т.п.
Абсолютная же фантастика – это совершенный «Владимиром Восстановителем» (так у автора) поворот, когда во «время знаменитой так называемой чистой ночи в 2007 году было арестовано около 150 крупных государственных чиновников, действующих и бывших; притом среди них было много людей из близкого круга президента, так называемых питерских, которые всеми считались неприкасаемыми».
Я, честно говоря, не знаю, что менее реалистично – Путин, восстанавливающий демократию, или Путин, арестовывающий питерских. Я лишь отмечаю, что и демократ Явлинский, и наци-патриот Юрьев, когда рассчитывают на приверженность Путина каким-то принципам, на его стремление к содержательным ценностям любого рода, вынуждены впадать в совершеннейшую фантастику, строя уже не исторические параллели, а какие-то параллельные миры. Можно искать причину совпадения мыслей в общем прошлом авторов – в середине 90-х Явлинский был лидером фракции «Яблоко» в Думе, а Юрьев — вице-спикером от той же фракции. Но, скорее, дело в том, что оба, с одной стороны, хотят перемен, пусть теперь и очень разных, а с другой – не допускают для себя и мысли о действиях, направленных против существующей власти без согласования с ней самой.
А коль скоро нынешняя власть, в том числе и прежде всего ее высший руководитель, ничего подобного никогда не согласовывают и вообще не вступают в диалог, остается выдумывать. Будь ты хоть «демократический оппозиционер», хоть верноподданный патриот.
В логике есть закон, согласно которому из истины следует только истина, а из лжи — все, что угодно. Очевидно, что раз из посылки о стремлении президента Путина упорядочить и очистить власть в России следует любая, мягко говоря, фантазия, то эта посылка неистинна. И, значит, для того, чтобы хоть какой-то, кроме коррупционно-бюрократического, вариант развития России получил шанс реализоваться, прежде всего необходимо избавиться от этой власти в любом ее персональном обличье. Это не единственное, но первое по порядку действие, которое должно быть совершено.
И каждый, кто этого не осознает, может, конечно, считаться аналитиком, журналистом, писателем, царедворцем, но никак не политиком в современной России. Требование демонтажа нынешнего режима есть стремление вернуть в Россию свободную конкуренцию идей и людей, то есть политику как таковую, что означает, что никакой политики, кроме жестко-оппозиционной, в стране сегодня быть не может. Отсутствие этой задачи в любой политической декларации делает ее либо апологетикой власти, либо фантастикой более или менее приемлемого качества. У Юрьева дар фантаста наследственный – его отец был очень много печатавшимся пропагандистом социализма в жанре советской «научной» фантастики. Но и Явлинский параллельные миры описывает ничуть не хуже.
Но это все мелочи. Главное же, на мой взгляд, состоит в том, что автор не только анализирует проблемы как прошлой, так и современной России, ошибки и провалы её руководства, но и предлагает программу позитивных действий по кардинальному исправлению ситуации. Я не буду их пересказывать, скажу лишь, что лично я и здесь согласен с автором целиком и полностью. Единственный пункт, который вызвал у меня недоумение – это тот способ, который Григорий Алексеевич предлагает для реализации своей программы. Способ этот очень простой и, не побоюсь этого слова, фантастический. В самом деле, до этого, напомню, автор подробно и убедительно описывает коррупцию, засилье бюрократии, уничтожение всяческих свобод, разгул полицейщины, унижение и уничижение гражданского общества, кадровый антиотбор и т.д. и т.п., царящие сейчас в России, и вдруг… «Первый шаг в этом направлении – это демократизация власти, обеспечение действенного общественного контроля над ней. В связи с этим (sic!- АО) представляется, что нынешний президент России, прежде чем через год покинуть свой пост, мог бы, если уж не возглавить Великую Демократическую Эволюцию России, как в свое время от этого сознательно уклонился Николай Второй, то хотя бы существенно расчистить взгроможденные завалы на ее пути».
Помилуйте, в какой это связи? Кто же, спрашивается, «взгромоздил» все эти «завалы»? Неужто «нынешний президент России» не принимал в этом никакого участия? А если все же принимал, то, что заставит его вдруг развернуться на 180 градусов? Одного желания Явлинского до сих пор было явно недостаточно. Что должно произойти с президентом — совершенно непонятно.
Размышляя обо всем этом, я не мог избавиться от навязчивой мысли, что недавно читал что-то очень похожее. И вспомнил. Нашел на полке книгу М. Юрьева «Третья империя», проверил – так и есть.
Конечно, упомянутый труд написан совсем с других позиций, чем статья Г. Явлинского. «Третья империя» — это национал-патриотическая утопия, где отнюдь не только название роднит рисуемое будущее России с гитлеровским рейхом. Чего стоит одно устройство страны, где правящее сословие называется опричниками, единственный способ отдыха для которых – большие дозы алкоголя и наркотики. Но вспомнил я об этом произведении потому, что достигнуть всемогущества юрьевская простершаяся до Лиссабона «Россия – третий рейх» смогла благодаря относительно и абсолютно фантастическим допущениям. Относительно фантастическое – это военная победа над блоком НАТО, одержанная благодаря стратегическому щиту, не позволяющему ядерным зарядам взрываться над Россией, сотням бесшумных подводных лодок и т.п.
Абсолютная же фантастика – это совершенный «Владимиром Восстановителем» (так у автора) поворот, когда во «время знаменитой так называемой чистой ночи в 2007 году было арестовано около 150 крупных государственных чиновников, действующих и бывших; притом среди них было много людей из близкого круга президента, так называемых питерских, которые всеми считались неприкасаемыми».
Я, честно говоря, не знаю, что менее реалистично – Путин, восстанавливающий демократию, или Путин, арестовывающий питерских. Я лишь отмечаю, что и демократ Явлинский, и наци-патриот Юрьев, когда рассчитывают на приверженность Путина каким-то принципам, на его стремление к содержательным ценностям любого рода, вынуждены впадать в совершеннейшую фантастику, строя уже не исторические параллели, а какие-то параллельные миры. Можно искать причину совпадения мыслей в общем прошлом авторов – в середине 90-х Явлинский был лидером фракции «Яблоко» в Думе, а Юрьев — вице-спикером от той же фракции. Но, скорее, дело в том, что оба, с одной стороны, хотят перемен, пусть теперь и очень разных, а с другой – не допускают для себя и мысли о действиях, направленных против существующей власти без согласования с ней самой.
А коль скоро нынешняя власть, в том числе и прежде всего ее высший руководитель, ничего подобного никогда не согласовывают и вообще не вступают в диалог, остается выдумывать. Будь ты хоть «демократический оппозиционер», хоть верноподданный патриот.
В логике есть закон, согласно которому из истины следует только истина, а из лжи — все, что угодно. Очевидно, что раз из посылки о стремлении президента Путина упорядочить и очистить власть в России следует любая, мягко говоря, фантазия, то эта посылка неистинна. И, значит, для того, чтобы хоть какой-то, кроме коррупционно-бюрократического, вариант развития России получил шанс реализоваться, прежде всего необходимо избавиться от этой власти в любом ее персональном обличье. Это не единственное, но первое по порядку действие, которое должно быть совершено.
И каждый, кто этого не осознает, может, конечно, считаться аналитиком, журналистом, писателем, царедворцем, но никак не политиком в современной России. Требование демонтажа нынешнего режима есть стремление вернуть в Россию свободную конкуренцию идей и людей, то есть политику как таковую, что означает, что никакой политики, кроме жестко-оппозиционной, в стране сегодня быть не может. Отсутствие этой задачи в любой политической декларации делает ее либо апологетикой власти, либо фантастикой более или менее приемлемого качества. У Юрьева дар фантаста наследственный – его отец был очень много печатавшимся пропагандистом социализма в жанре советской «научной» фантастики. Но и Явлинский параллельные миры описывает ничуть не хуже.
