КОММЕНТАРИИ
В Кремле

В КремлеНулевые

17 АВГУСТА 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

 

    Итоги «10 лет Путина» выглядят интеллектуально очень бледно.

Нет, я не об «интеллектуальных достижениях России» за эти 10 лет — по-моему, вообще ни у кого не хватает чувства юмора о чем-то подобном говорить. Я о нашей — самих аналитиков — интеллектуальной недостаточности.

 

Повторение мать учения

«Государство является частной собственностью бюрократии». При характеристике существующего в РФ социального строя (кстати, существующего, понятно, не с 2000-го, а как минимум с 1991 года) добавить к этой свежей мысли Маркса в принципе НЕЧЕГО.

         Можно еще повторять: «азиатский способ производства» (из того же Маркса), «петрономика», «вертикаль рент — сырьевая, административная, идеологическая», «властесобственность», «пиар-государство», «номенклатурный капитализм» и т.д. Но в общем, это все вариации на все ту же тему — государства как частной собственности бюрократии. Мы, как элементарные частицы, кружимся в магнитном поле этой мощной формулы, не в силах найти какой-то принципиально новый язык для описания окружающей реальности.

         Конечно, формула хороша и во многом точна. Но в любом случае скучно в 1001-й раз доказывать теорему Пифагора… Ну, можно ругаться крепче, можно лизать власть нежнее, но СОДЕРЖАТЕЛЬНО, кроме вышеприведенных, давно уже для всех ОЧЕВИДНЫХ соображений, сказать все равно — нечего. И лишние примеры/иллюстрации не делают эту истину более очевидной. А главное — ничего к ней не добавляют.

         Еще важнее то, что у подобного социально-исторического подхода очень малая разрешающая способность. Понятно, чем шире обобщение, тем беднее. Ни предсказать, ни толком объяснить КОНКРЕТНЫЕ события — не можем. Например, правоверные либералы почти 10 лет знай твердят о скором крахе «клептократии», «воровского режима» (это выражение защитники режима что-то не цитируют, предпочитают издеваться над словами про «кровавый режим»). Но эти предсказания, где спутаны нераздельно вера, надежда, любовь-к-себе (она же — нелюбовь к начальству) и объективный анализ, стали похожи уже на предсказания «краха империализма» советскими прохановыми (или краха Совдепии, который эмигранты предсказывали с 1920 года). Что касается интеллектуальной обслуги власти, то она вообще НИЧЕГО не говорит, кроме вялой ругани по адресу либералов, более активной — по адресу США и «геополитических поллюций».

         В общем, живем в интеллектуальной темноте, в дремоте. Методологическая близорукость энд сухорукость. Сделать содержательные прогнозы «что же будет с родиной и с нами» не можем. Социально-политический АНАЛИЗ (не путать с пропагандой) в России сегодня слабее, чем анализ советской Системы, проделанный в свое время Троцким, Федотовым, тем же Б. Сувариным, в 1970-е годы — Восленским («Номенклатура»), Найшулем («административный рынок»). Во многом мы просто повторяем их СЛОВА, но это не дает уловить СПЕЦИФИКУ именно СОВРЕМЕННОЙ ситуации. А ведь у нас — интересная и во многом НОВАЯ ситуация. Да, понятно, корнями она растет и из «азиатского способа», и из советской административной системы, но, скажем, смешивание номенклатурно-сословной системы и массового общества в ситуации рентной экономики — разве это не НОВАЯ ситуация? Требует нового языка, а его нет. И она описывается по-старому — т.е. СПЕЦИФИКА не схватывается. 

         Нет содержательных ответов на вопросы о том, какой будет: социальная, политическая, экономическая структура России, ее место в мире, ее внешняя (раз уж внутренней нет) политика. Одни глуповатые лозунги/антилозунги…   

         Что ж, раз нет новых МЫСЛЕЙ, остается просто коллекционировать ФАКТЫ.    

         Теперь после затянувшихся предисловий-пояснений (ну, извините, это я о заветном о девичьем — «аналитическое нутро» саднит!) перейдем к тем самым фактам-цифрам.

 

Люди и Ивановы

         Мне хотелось узнать, каковы все же ОБЪЕКТИВНЫЕ результаты путинской десятилетки хотя бы в экономике. Причем не «сами по себе», а в СРАВНЕНИИ с другими странами.

         Верно, бывает ложь, наглая ложь и статистика. Знаем. И покопавшись в разных цифровых оценках российского (и любого другого) общества, в этом постоянно убеждаешься. Разные уважаемые организации (от Госкомстата до международных институтов) расходятся в своих оценках если не в РАЗЫ, то на ДЕСЯТКИ процентов.

         Врут?

         Они это называют «разной методологией подсчетов».

         Ну ладно, пусть так.

         Я взял ОДИН источник. Если уж врет, то хотя бы (будем надеяться) по одной и той же методике для всех.

         Источник довольно авторитетный, по-моему: The World Factbook. Официальный орган ЦРУ США. До 1971 года, кстати, был закрытым.

         Еще он хорош тем, что дает возможность сравнивать ВСЕ страны мира.

         Я взял две даты: 2000 и 2008 год. Путинская десятилетка — ее начало и пик.

         The World Factbook считает самые разные вещи.

Здесь тоже один ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ.

Министр Сергей Иванов сказал: «Люди — наша вторая нефть». Афоризм Эффективного Менеджера остался недооцененным. Хотя в нем ВСЯ ФИЛОСОФИЯ ВЛАСТИ. Нынешней. Прошлой. Наверное, и будущей. Больше того — в нем вся философия НАРОДА.

Наша духовность такая: нефть (танки, банки, склянки) — это штука ценная. Люди — штука бросовая, «бабы новых нарожают». Причем даром. Когда-то в редкий миг откровенности Сталин изложил свою — и народа — этику. Он описывал, как в Сибири, куда «кровавый режим» ссылал борцов за Свободу и счастье народа, он наблюдал, как крестьяне переправлялись через Енисей. Начался шторм. И крестьяне-христиане спасли лошадь, а не своего товарища, которого смыло за борт. На вопрос ссыльных «Как же так?» крестьянин со смехом ответил: «Что человек? Человека мы завсегда сделать можем — а попробуй сделать лошадь!» Сталин это запомнил — НАВСЕГДА… Тем более попробуй «СДЕЛАТЬ НЕФТЬ», это под силу только Богу!

Какова этика, таков и дух капитализма. Таков и сам капитализм.

У нас — ровно такой, когда «люди — вторая нефть».

Разумеется, СЕБЯ Иванов относит — смешно даже это объяснять! — совсем к другой категории Живых Существ. Нефтепромышленник, тот, кому ПРИНАДЛЕЖИТ нефть «обеих сортов». («Люди — НАША вторая нефть». Язык всегда говорит больше и ТОЧНЕЕ, чем хотел сказать носитель языка…) В «хозяйстве Ивановых» людишки, разумеется, идут ПОСЛЕ нефти. Не зря он так искренне удивился воплям продажных журналюг, когда его сын раздавил какую-то старуху — ну, появилось на асфальте «пятно второй нефти», есть о чем и говорить… Словом «ивановых нам завсегда сделать могут — а вот попробуй-ка сделать Иванова! Это и Богу не по зубам, только С.Б. Иванову и его потомкам».

Поэтому, когда говорят о «результатах правления», итогах 10-летия, наше общество, естественно, думает о — «первой нефти», о нефтедолларах, т.е. о ВАЖНОМ.

Правда, господа Ивановы опоздали родиться…

НЕ НАРОЖАЮТ БАБЫ НОВЫХ — вот штука какая… При Сталине щепки весело летели — сосны новые росли. А сейчас — фиг!

Только Ивановым на это наплевать и забыть — бабы с возу, кобыле легче. Меньше ртов кормить — больше нефтедолларов… освоить.

Ну а ЦРУ рассуждает иначе. В их книжках статистика начинается с «человеческого капитала» — с людей.

Но поскольку я живу в России, то будем уважать СВОИ традиции. Поэтому «первым делом, первым делом — нефтебаксы. Ну а граждане? А граждане — потом». Итак, о баксах.

 

Я тебя породил — я тебя и убью

По «экономическим результатам» итоги 10 лет (1999/2000 – 2008) выглядят так. 

ВВП России, измеряемый по паритету покупательной способности (ППС), составлял в 2000 г. 620 млрд долл., а в 2008-м — 2,225 миллиарда. По объему ВВП Россия в 2000 году стояла на 14 месте в мире, в 2008-м — на 6-м. А по объему ПРОМЫШЛЕННОГО производства в Европе — вообще на ПЕРВОМ месте. Рост САМЫЙ БОЛЬШОЙ среди крупных стран! Куда там хваленому Китаю (рост ВВП за те же годы с 4,8 трлн до 7,8 трлн долларов). Задача «удвоения ВВП за 10 лет» (речь Путина на Госсовете в 2003 г.) выполнена почти два раза — рост в 3,5 раза.

Непонятно лишь одно — что за фантастическая скромность? Почему не полопались пропагандистские фанфары у Леонтьева и Шевченко? Почему ТВ не повторяет нам по 50 раз в день, что «план по удвоению» выполнен аж дважды? Наоборот, об этом плане (равно как о намерении перегнать Португалию по ВВП на душу населения) скромно так молчат? Что за притча?..

Дело в том, что наш собственный Роскомстат подсчитал тот же ВВП в НЕИЗМЕННЫХ ЦЕНАХ. В неизменных ценах 2000 года ВВП РФ составлял в 2000 году 7,311 млрд руб., а в 2007-м – 11,431 руб. (а номинально 33 трлн руб., но цены выросли почти в 3 раза). Так что вместо «удвоения ВВП» рост всего на 50%.

Сам по себе это, конечно, очень сильный результат. Но если иметь в виду, что цена на нефть выросла с 15 долл. (средняя в 2000 г.) до 80-ти (средняя в 2008-м), стоимость промышленного производства в 2008 г. почти наполовину состояла из стоимости сырой нефти, газа и продуктов нефтепереработки, а стоимость экспорта — более чем на две трети из того же самого; если добавить еще и рост цен на металлы, удобрения и т.п., то итоги 10-летки не выглядят так впечатляюще.

Что касается подсчетов ЦРУ (рост ВВП в долларах в 3,5 раза), то надо иметь в виду, что за те же годы покупательная способность доллара в России уменьшилась в два раза. В общем, долларовый рост ВВП в России — результат мировой нефтедолларовой инфляции. И ровно та же самая инфляция в основном этот номинальный рост и съела: «я тебя породил – я тебя и убью».

Новых производств не создано, структурная перестройка экономики не проведена, а по производству высокотехнологичной продукции (данные сессии РАН в декабре 2008) РФ отстает от США в 90 раз, от Китая — в 40 раз.

Однако я бы не спешил ругать Путина.

Собственно, Россия мало чем отличалась от других стран СНГ.

Скажем, и на Украине и в Казахстане примерно такой же рост ВВП (в 3 раза), так же нет новых производств, структурной перестройки и т.д. Причем в первой половине 2009 года падение ВВП в России — 10%, на Украине — 20%. Как видите, все это мало зависит от формы правления — «запорожская демократия» (извините, швейцарскую не завезли!), полуавторитарный режим, авторитарный и т.д.

Кстати, самый БЕШЕНЫЙ рост в СНГ, а по цифрам, так и во ВСЕМ  МИРЕ — у Азербайджана. ВВП этой нефтяной монархии вырос вообще номинально в 5 с лишним раз (с 14 до 73 млрд долл.), а промышленное производство — почти в 20 (ДВАДЦАТЬ!) раз, с 2,5 до 46 миллиардов! Если это и шутка, то не моя, а ЦРУ. Хваленый англосаксонский юмор — или все-таки азербайджанский? Как произошло азербайджанское ЧУДО — ведь двадцатикратный рост производства не спишешь на 5-кратный рост цен на нефть? Понятия не имею, а любопытно было бы узнать! Равно как и то, какая там инфляция и т.д.

Впрочем, есть страны, полностью проворонившие «десятилетие тучных коров». Ладно, в нищей ресурсами Молдове ВВП не изменился за 10 лет (9,7 млрд в 2000-м — 10,6 в 2008-м). Но в богатейшем Узбекистане тоже умудрились вырасти с 59 млрд до 71,6!

Так что в целом «по деньгам» Россия на фоне СНГ смотрится не хуже, хотя и не лучше большинства.

Цэрэушная правда

         Ну а теперь перейдем к нам самим, к «второй нефти».

         Я выделил следующие параметры.

         Численность населения.

         Годовой рост.

         Продолжительность жизни.

         К сожалению, из-за моей компьютерной неграмотности не смог даже табличку нарисовать. Так что кому интересно — терпите, изучайте наскальную живопись.

         Для сравнения с Россией взял все бывшие республики СССР, а также Бразилию, Индию, Китай — страны пресловутой БРИК.

         Вот что получается.

                                         2000 — 2008

Страна     Население, млн.    Рост населения %  Продолжительность

                                                                                                     жизни, лет

Китай           1 262     1 338            0,9         0,66            71,4           73,4          

Индия          1 000     1 166            1,58      1,55            62,5           66,9
Бразилия       173        199            0,94       1,2              63              72

Россия            146        140          -0,38      -0,47            67,2          66

Украина            49         45,7        -0,83     - 0,63           66              68,2

Узбекистан      25          27,6         1,6          0,94          63,7           72

Белоруссия     10,3         9,6        -0,17      -0,38           68              70,6

Казахстан        16,7       15,4        -0,05       0,39           63,2           67,9

Литва                  3,6         3,6        -0,29      -0,28            69,1          74,9

Азербайджан   7,7         8,2         0,27        0,76           62,9           66,6

Грузия                5            4,6        -0,62       -0,33           64,5          76,7

Латвия               2,4         2,2        -0,84       -0,61           68,4          72,1

Армения           3,3                    -0,28      -0,03            66,4          76,7

Киргизия           4,6         5,4          1,43       1,4              63,4          69,4

Молдова           4,4         4,3           0           -0,08            64,4          70,8

Эстония            1,4         1,3         -0,59      -0,63            69,5          72,8

Туркменистан 4,5         4,9          1,87        1,14            60,1          67,9

Таджикистан   6,4         7,3          2,12        1,88            64,1         65,3

 

Небольшие пояснения к таблице.

         Курсивом выделены цифры, говорящие об УМЕНЬШЕНИИ численности населения в 2008-м по сравнению с 2000 годом; когда речь идет о росте населения — показатели ОТРИЦАТЕЛЬНОГО роста; когда речь идет о продолжительности жизни — цифры, показывающие, что в 2008-м продолжительность СОКРАТИЛАСЬ по сравнению с 2000-м. Подчеркнуты цифры, показывающие, что темпы СОКРАЩЕНИЯ населения УВЕЛИЧИЛИСЬ в 2008 году, по сравнению с 2000 годом.

         Теперь несколько содержательных пояснений.

         Насколько достоверны эти данные?

         Я не знаю, по какой методике считает ЦРУ.

         Конечно, немного странно выглядит — во всяком случае, расходится с привычными стереотипами: возраст «кавказских долгожителей», особенно  в Азербайджане, меньше 70 лет, меньше, чем в Белоруссии или Латвии…

         Но так или иначе, а других столь же обширных, дающих возможность всяких сравнений данных я нигде не нашел.

         Что ж, будем разбирать эти.

         Конечно, ситуация в России — САМАЯ ПАРШИВАЯ из всех.

         Россия — единственная страна в БРИК, где сокращается население.

         Среди республик бывшего СССР таких стран, правда, много. Вообще СССР был такой чудесной страной, что среди 30 стран (из общего числа 234) с отрицательным приростом населения восемь — республики бывшего СССР!

         Но даже среди этих восьми республик Россия в 2008 году на 4-м месте. Еще больше убыль на Украине, в Латвии и Эстонии. Однако там-то работает помимо прочего и отрицательная миграция — из Прибалтики в ЕС, с Украины — в Россию и то же ЕС. А в России ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ миграция. И несмотря на это, такое падение. Если вычесть поправку на миграцию, то темпы «естественной убыли» в России самые высокие среди бывших республик СССР. Это подтверждают и цифры смертности. По этому показателю Россия на 16 месте в мире, на уровне Чада. Первое место среди «стран СССР». Причем самое печальное — эти показатели с 2000 по 2008 год в России ВЫРОСЛИ, с 14 до 16 человек на 1000 жителей. За те же годы показатели по Украине немного снизились — с 16,4 до 15,8 человека на 1000 жителей.

         Вообще же в России — наряду с Белоруссией, Молдовой и Эстонией — за годы подъемы темпы депопуляции УВЕЛИЧИЛИСЬ!

         И еще. Россия — ЕДИНСТВЕННАЯ страна среди бывших республик СССР, где с 2000 по 2008 год СОКРАТИЛАСЬ продолжительность жизни. В странах БРИК она резко возросла, и теперь они все обгоняют Россию. В России же она упала с 67,2 до 66 лет. 162-е место в мире. В СНГ ниже продолжительность жизни только в Таджикистане. А ДИКАЯ продолжительность жизни мужчин (меньше 60 лет!) ниже всех в СНГ…

         ПОЧЕМУ все это происходит в России?

         По кочану!

         У нас об этом не говорят — это же не «геноцид Ю. Осетии», и не «искажение правды о Войне», и даже не похищение ребенка г-жи Беленькой подлецом-французишкой…

         ЭТА тема — вне фокуса общественного внимания.

         Теперь легко понять Байдена.

         Его помощники, начитавшись данных ЦРУ, бьют тревогу: мол, Россия пропадает!

         И только наши руководители усмехаются (хоть и не в усы) — ну, вторая нефть, делов-то…

         Да, «аршином общим не измерить». «Не поймет и не оценит гордый взгляд иноплеменный». 

 

Имена

Последнее – «к вопросу о птичках».        

Если СРАВНИВАТЬ десятилетия «по говорящим головам».        

1989-1999. ВПЕРВЫЕ появились такие, раньше никому неведомые персонажи как – Попов, Лужков, Собчак, Новодворская (знал сверхузкий круг «сидельцев»), Гайдар, Чубайс, ЧВС, Старовойтова, Жириновский, Явлинский, Зюганов, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Прохоров-Потанин, Мордашов, Алекперов… Но не только политики, банкиры и прочие бандиты. А также: Пелевин, Акунин, Улицкая, Д. Быков, Шендерович, Латынина, в кино — В. Тодоровский, Балабанов. ТВ-красавцы — Доренко, Киселев, Сорокина, Невзоров, Соловьев, Парфенов, Сванидзе, радио-ЭХО, Венедиктов, Ганапольский… Прошу прощения, многих наверняка забыл. Но я и не ставил цель писать «энциклопедию 1990-х». Просто показать МАССИВ.

         Ясно, я не ОЦЕНИВАЮ ни одного из них ни с каких позиций, кроме одной — возникло хоть какое-то энергетическое поле, разные «дикие и светлые» личности. Не спутаешь!

         ПОКОЛЕНИЕ 90-х.

         Теперь следующее десятилетие. Старые головы осыпаются, но тянут кое-как.

         Какие НОВЫЕ головы появились?

         Ну, понятно — Путин. Медведев. Кто еще? Собчак. Несколько новых актеров — Пореченков, Спиваковский… Кто еще? Ладно — политика, хрен с ней… В литературе? В бизнесе? В пиаре? «Чисто бандиты»? На ТВ? В шоу-бизнесе? КТО?! А-у-у…

         ПУСТОТА 2000-х.

         Конечно, можно сказать, что сравнение 1990-х и 2000-х — некорректно, мол, во время Революции всегда появляется много нового и новых, а потом — стабилизец. Так-то так, но ТАКОГО мертво-чавкающего десятилетия, даже без самоиронии, без рефлексии, без всего, с одними нефтебаксами — такого даже в богатой провалами русской истории не сыскать. По крайней мере за последние 200 лет.  

         Великий Черчилль умел сказать о России лучше русских. Помню одну его фразу — о Ленине («В России было два несчастья: когда Ленин родился и когда он умер»). Но еще куда важнее его фраза «Русский корабль затонул, когда гавань была уже видна…». Про 1917 год.

         Но это видно вообще — Судьба России. Мы затонули в 2000-х — без репрессий, без диктатуры, без «твердой власти», без цели, без смысла.

         А Гавань Свободы была видна.

 

Обсудить "Нулевые" на форуме
Версия для печати