Ежедневный Журнал: В СМИ

03 декабря 2024 г.

В СМИ

18 СЕНТЯБРЯ 2013

Депутаты никак на разоблачения своих научных трудов не реагируют. Видимо, слишком уверены в своей безнаказанности, главное — голосовать как надо. Кому надо? — вопрос открытый. Очень популярная в научных кругах гипотеза, что одним из инициаторов законопроекта о реформе РАН стал глава Курчатовского института Михаил Ковальчук. У него было много причин обидеться на академиков — они не раз голосовали против его кандидатуры при избрании в академики и назначении на статусные научные должности. В пользу подобной версии говорит и тот факт, что его брат, Юрий Ковальчук, является совладельцем телеканала, на котором появился скандально известный фильм о тайных богатствах руководителей РАН.

«Коммерсант»

Законопроект, который есть в нынешнем виде, — это разгром российской науки и РАН: фактически ее уничтожение.


	Версия для печати

В СМИ

19 СЕНТЯБРЯ 2013

«Ведомости»

В управление бюрократам передано не только академическое имущество, но и научные учреждения вместе с их персоналом, оборудованием, нередко купленным учеными за собственный счет или благодаря помощи иностранных грантодателей, и интеллектуальной собственностью(ст. 18). По букве закона научные учреждения автономны: 15-я статья запрещает госорганам и чиновникам вмешиваться в деятельность Российской академии наук, принимать решения, препятствующие осуществлению задач и функций Российской академией наук. Однако фактически решать вопрос о начале и продолжении исследований будут не ученые, а чиновники.

«Московский комсомолец»

Госдума с грехом пополам приняла скандальный законопроект о реформе РАН. Депутаты запутались в принятых и отклоненных поправках, но генеральную линию, заложенную в правительственном законопроекте, выдержали. А это значит, что право распоряжаться имуществом НИИ, определять содержание их научной деятельности и оделять финансами перейдет от академиков к чиновникам.

В СМИ

21 МАРТА 2017

Комсомольская правда:

Кандидаты на пост президента РАН Александр Макаров и Владислав Панченко решили отказаться от участия в выборах. А действующий глава Академии наук Владимир Фортов заявил, что не хочет оставаться безальтернативным кандидатом. Об этом сообщил на общем собрании академиков главный ученый секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев.

АБН:

На прошлой неделе академик Владислав Панченко попросил отложить выборы главы РАН на полгода и за это время описать в уставе более прозрачную процедуру.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ:
Анна Дыбо: Скорее всего продолжается старая аппаратная игра, или спецоперация, являющаяся, в конечном итоге, рейдерским захватом.
В СМИ:
АБН: На прошлой неделе академик Владислав Панченко попросил отложить выборы главы РАН на полгода и за это время описать в уставе более прозрачную процедуру.
В БЛОГАХ:
Dmitry Zagubny: Ну как же, такие деньги и частично мимо "Озера", непорядок! Не могу подобрать приличных слов

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ

Академики добились уважения власти и проиграли сами себе 2 ОКТЯБРЯ 2017 // ОЛЬГА ОРЛОВА: 26 сентября директор Института прикладной физики РАН Александр Сергеев выиграл выборы президента РАН с очевидным перевесом над соперниками. Уже на следующий день его утвердил в выбранной должности Владимир Путин. Тем самым была подведена черта почти детективной истории, которая завершилась победой академиков во всех смыслах. Они выбрали «своего» президента и «свой» президиум. Но хорошо ли это? История выборов президента РАН выходит за рамки кадровых академических перестановок. Поэтому ее подробности важно знать не только тем, кто следит за российской наукой.

Владимир Путин обиделся на академиков и все им ущемил 21 МАРТА 2017 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН: Сегодня какой-нибудь профильный клерк в АП просматривает заголовки статей и ухмыляется: «Скандал вселенского масштаба», «Колоссальный скандал», «Академикам запретили выбирать». «Какие же они трепетные эти наши генералы науки, раскудахтались-то как, — недоумевает наш клерк. — А всего-то — перенесли на несколько месяцев выборы президента. Подумаешь, несчастье…» Действительно, «ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере, и не к терновому венцу колесованьем, а как поленом по лицу — голосованьем»… Впрочем, голосованья-то как раз и не было. Его отменили по настоятельной просьбе вышестоящей организации.

Прямая речь 21 МАРТА 2017: Анна Дыбо: Скорее всего продолжается старая аппаратная игра, или спецоперация, являющаяся, в конечном итоге, рейдерским захватом.

В СМИ 21 МАРТА 2017: АБН: На прошлой неделе академик Владислав Панченко попросил отложить выборы главы РАН на полгода и за это время описать в уставе более прозрачную процедуру.

В блогах 21 МАРТА 2017: Dmitry Zagubny: Ну как же, такие деньги и частично мимо "Озера", непорядок! Не могу подобрать приличных слов

Мединский и Институт наследия 30 ИЮЛЯ 2016 // БОРИС КОЛЫМАГИН: Российская наука оказалась в системном кризисе. Действия «эффективных топ-менеджеров» способствуют ее деградации. Их прессинг затронул не только академические сферы, не только Минобрнаки, но и ведомство господина Мединского. Об этом свидетельствует, в частности, ряд скандальных увольнений в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия, находящегося в ведении Минкульта.

Научпоп как зона внутренней эмиграции 24 ФЕВРАЛЯ 2016 // ОЛЬГА ОРЛОВА: Премия Министерства образования и науки «За верность науке» вручается лучшим популяризаторам всего второй год. Но даже за этот короткий срок в области научпопа произошло столько взаимоисключающих вещей, что само по себе выводит эту область за рамки традиционной специализированной журналистики. Научная журналистика и научно-популярные проекты и акции стали настолько заметным явлением в нашей интеллектуальной среде, что к ним обратились даже те, кто далек от сферы науки. В течение одного года сначала Дмитрию Зимину, основателю фонда «Династия», министр образования и науки вручает специальную премию за меценатство и поддержку науки, а через девять месяцев фонд, проработавший с невероятной эффективностью десять лет, закрывается в связи с присвоением ему Минюстом статуса иностранного агента. А еще через месяц на церемонию премии «Просветитель», основанную тем же Дмитрием Зиминым, собирается оппозиционный бомонд.

Реформа без бенефициара 8 ИЮНЯ 2015 // ОЛЬГА ОРЛОВА: Реформа науки, объявленная летом 2013 г., только теперь началась по-настоящему. Министерство образования и науки и Федеральное агентство научных организаций подготовило пакет документов, который в корне изменит научный ландшафт России. Количество ученых сократится в три раза, а последним «камикадзе» будут давать задание чиновники. Об этом говорили участники Третьей конференции научных работников, прошедшей в Москве. Все началось в июне 2013 года, когда правительство представило проект закона о Российской академии наук, который вызвал шок даже у самых активных сторонников реформы.

Верной дорогой идете, товарищи!.. 17 ИЮЛЯ 2014 // ЕВГЕНИЯ ХОДОРОВА: Итак, свершилось. Минкульт официально признал, что убийство Российского института истории искусств – штука не случайная, а тщательно продуманная и успешно осуществленная. Проделанная, иными словами, отнюдь не горе-исполнителями по святой наивности и малограмотности, а в полном соответствии с планом. Покуда научное сообщество с выпученными от ужаса глазами наблюдало, как буквально на улицу выгоняют ученых, взамен набирая откровенных дармоедов с огромнейшими окладами, как ликвидируется масса научных направлений, а в коллективе ведется ничем не прикрытый подкуп и растление слабых, Минкульт радостно потирал ручки.

Российская наука: жизнь после реформы РАН 27 МАРТА 2014 // ИГОРЬ ХАРИЧЕВ: Российская наука, несмотря на все старания чиновников, еще существует. Можно сказать, что пациент скорее жив, хотя условия для его существования весьма неблагоприятные. Да, престиж ученого у нас недопустимо низок, однако остались люди, для которых научный поиск представляется самым важным делом. Именно научное сообщество думает о том, как спасти отечественную науку. И единственный плюс от крайне сомнительной реформы Российской академии наук, отдавшей научные институты под полное управление чиновников, это то, что реформа сплотила научное сообщество, заставила действовать в непривычной сфере, близкой к науке, но наукой не являющейся — создать общественную организацию, отстаивающую интересы ученых и отечественной науки.

все материалы сюжета

Материалы по теме