Михаил Бергер, экономический обозреватель:

Как мне кажется, популярность российской тематики уже давно, если не сошла на нет, то как минимум сильно спала. По крайней мере, по сравнению с ситуацией конца 90-х, сразу после того как произошла смена власти. Тогда русских сессий было очень много, и Россия было широко представлена. Сейчас всё это принимает более обыденный и спокойный характер, Россия становится просто одним из многих участников, никакого особенного внимания и статуса у неё нет, и, возможно, это не так плохо. Кроме всего прочего, сегодня, конечно, восточную повестку в Давосе формирует ситуация на Украине, к ней приковано всё внимание, и это обсуждается в значительно большей степени. Хотя, конечно, будут три секции, и с Россией связано несколько выступлений, но это уже давно стало рутиной, и ничего специального, связанного с ней, там не произойдёт. Времена, когда важные российские вопросы решались в Давосе, давно прошли.

То, что регионы сильно отстают от Москвы и Питера по всем показателям — по уровню жизни, по уровню зарплат, по качеству жизни — это безусловно. Но в России становится всё больше таких городов, как Екатеринбург, Казань, отчасти Нижний Новгород или Краснодар, которые чувствуют себя вполне самодостаточными. Молодёжь оттуда не стремится перебраться в столицу, всё, что нужно для хорошей жизни, люди получают на месте. Регионы подтягиваются, такой процесс идёт. Но небольшая разница качества жизни в столице и на периферии — это признак высокоразвитого государства и высокоразвитой экономики, и нам до этого нужно проделать ещё немалый путь. Однако я не уверен, что это именно тот путь, которым удастся разрешить проблемы в российской экономике в целом. Потому что, всё-таки, все инфраструктурные вопросы, все вопросы делового климата во многом формируются в Москве законодателями и исполнительной властью. Здесь ещё много проблем не только нерешённых, но и таких, к которым не приступали, а многие проблемы создаются заново. Так что я не думаю, что регионы — это та самая «таблетка», которая вылечит наши экономические болезни. Это один из показателей, но не более того. Всё-таки Россия ориентируется на центр, почти всё определяется и решается в Москве.

Между успешными и депрессивными регионами уже сейчас есть разрыв, если вы сравните, например, Екатеринбург и Смоленск, Питер и Махачкалу. И мне не кажется, что в депрессивных регионах ситуация существенно меняется. Некоторое время назад было сообщение о том, что, согласно подсчётам футурологов, во всём мире некоторое количество городов просто исчезнет с лица Земли. По разным причинам — где-то наступает пустыня, где-то страшная экономическая депрессия. В этот список вошли Тимбукту, американский Детройт и, среди прочих, российский город Иваново, который тоже можно отнести к депрессивным. Я сам не бывал в Иваново, мне трудно судить, но по информации, которая существует вокруг него в публичном пространстве, сложно предполагать, что между ним и городом Екатеринбургом сокращается дистанция.

Михаил Делягин, экономист, директор Института проблем глобализации:

В этом году интерес к России на Давосском форуме повысился, ей посвящена отдельная секция. Я думаю, что это связано с ухудшением нашей ситуации: раньше наш рост был заведомо недостаточен, но при этом выше, чем в целом в мировой экономике, а теперь рост не просто резко затормозился, более чем в два с половиной раза, но стал ниже среднемирового. Это некое качественное изменение, которое Давосский форум счёл необходимым осмыслить. К нам проявляют интерес, потому что у нас проблемы. Если раньше это происходило, потому что мы давали большие возможности для бизнеса, и не только спекулятивного, то сейчас в США улучшение, в Китае ухудшение намечается, но пока не произошло, в Европе некоторая стабилизация, а у нас — наглядное ухудшение. И с этим нужно разобраться. В целом Россия рассматривается как ординарное государство, наряду с другими неразвитыми странами, не демонстрирующими способности к развитию. Наша особенность заключается в том, что мы, во-первых, обладаем ядерным оружием, во-вторых — являемся последней нераспечатанной кладовой природных ресурсов в мире. И, в-третьих, фантомная ненависть Запада к Советскому Союзу переносится на нас.

Составители прошлогодних сценариев — просто неадекватные люди. Потому что региональное развитие без общего обладает очень жёсткими ограничениями, а строго говоря — невозможно, по крайней мере, в России. Мы видим прекрасный пример успешного развития ряда областей: Калужской, Липецкой, Белгородской, но даже в самих этих областях от этого развития счастья не очень много. Потому что на фоне общей стагнации позитивный эффект размывается и не заметен. С другой стороны, не произошло ни роста, ни падения цен на нефть, а продолжилась их стабилизация на одном и том же уровне, и в России произошла стабилизация экономики, чего составители сценариев явно не предполагали. То есть это обычная либеральная неадекватность. Вот Чечне дали большую свободу — и как, она выправила экономику России? А не «особому случаю» больше свободы и не дадут. Потом, не стоит думать, что, если Татарстан, Якутия или Ханто-Мансийский округ получат больше свободы, то они будут делиться своими деньгами с другими областями. А если её получит какой-то глубоко убыточный регион, вроде Кировского, то там всё равно ничего не вырастет, потому что свобода будет, а денег — нет.

Евсей Гурвич, член экономического совета при президенте РФ:

Интерес к России на Давосском форуме имеет два аспекта. Во-первых, естественно, как любая другая страна, Россия вызывает интерес чисто практический, связанный с перспективами ведения бизнеса. И в этой части он пропорционален удельному весу России в мировой экономике. До кризиса 2008 года он рос, соответственно, пропорционально рос и интерес, росли иностранные инвестиции. Сейчас он стабилизировался, и, соответственно, перестала расти и эта часть интереса. А во-вторых, надо упомянуть то, что ещё некоторое время назад, в 90-е, было совершенно непонятно, как и по какой траектории будет развиваться российская экономика, пойдёт ли она по пути Китая, насколько будет эффективна рыночная модель, которую начали строить в начале 90-х. Но здесь, ещё после кризиса 98-го, произошло некоторое разочарование. Все пришли к выводу, что новым Китаем Россия точно не станет, и, соответственно, такой аспект интереса угас ещё раньше. То есть мнение о наших перспективах более-менее сложилось.

Я не уверен, что у нас идёт какое-то развитие за счёт регионов. Конечно, их много, и какие-то из них действительно развиваются, но об этом как о сценарии можно было бы говорить только, если бы у нас произошло перераспределение полномочий между регионами и центром, им бы дали большую свободу и большую ответственность. Тогда можно было бы рассматривать такой сценарий, но сейчас я его не вижу. Реально, на мой взгляд, мы пока идёт по инвестиционному сценарию, то есть никаких радикальных реформ не проводим. Но, конечно, у ряда регионов экономический потенциал есть. И если увеличить их самостоятельность и усилить стимулы для развития, то многие из них этот потенциал смогут более полно реализовать.

Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии:

Тема Украины на Давосском форуме будет находиться в центре внимания, ей посвящается отдельная сессия. Потому что происходящее сейчас – это циничное нарушение Россией всех возможных соглашений. Я встретил Новый год и Рождество непосредственно в зоне АТО, под аэропортом, и могу лично засвидетельствовать, что перемирие нарушалось постоянно и с той стороны. Причём это были не просто обстрелы, а также засылки диверсионных групп и непосредственные атаки. Начиная где-то с 7-го числа, боевики, совершенно не скрываясь, начали активные наступательные действия с целью изменения линия размежевания. А в последние дни происходит уже открытая засылка российских регулярных войск, такое происходило и ранее, но сейчас масштаб заметно вырос. И на фоне разговоров о мире это выглядит весьма цинично. Для чего это делает Путин, сказать сложно. Возможно, он рассчитывает таким образом усилить свои переговорные позиции, но последнее время мне на ум приходят параллели с обезьяной, у которой в руках граната.  Потому что боевикам поставляется уже самое современное вооружение, например, комплексы «Буратино», более мощные, чем системы «Град». Достаточно вспомнить трагедию, произошедшую под Волновахой, где погибло 13 человек. И трудно даже представить, как можно вести диалог с той стороной. Боевики абсолютно недоговороспособны, они цинично и в открытую нарушают подписанные соглашения.

И в таких условиях встаёт вопрос, как на это реагировать, который и будет поднят и в Швейцарии. Украинская сторона готова вернуться к Минским договорённостям, но российская сторона их не соблюдает. И встречи Порошенко с мировыми лидерами в Давосе будут направлены на выработку позиции по поводу продолжающейся агрессии Кремля. При этом визит украинского президента будет несколько сокращён, он вернётся в Киев уже сегодня в связи с продолжающейся российской агрессией.

На данный момент уже есть резолюция Европарламента, принятая несколько дней назад. Это очень жёсткий документ в отношении России. Речь не идёт о снятии санкций, напротив, подчёркивается, что они могут быть расширены на ядерную энергетику и на сферу международных платежей. Кроме этого, там сказано, что Украине можно поставлять летальное оружие. То есть Европарламент поддерживает Украину очень чётко. И, несмотря на все попытки России расколоть Запад, на данный момент происходит только ужесточение курса.

Евгений Ясин, научный руководитель университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ):

Нашей стране от этого форума ничего ждать не следует. По очень важному признаку – главой делегации России в Давосе является Игорь Иванович Шувалов, первый заместитель председателя правительства. Это означает, что наши лидеры не придают особого значения этому форуму с точки зрения продвижения интересов России, изменения впечатления о себе или каких-либо ещё важных целей. Они знают, что Россия сегодня, по разным причинам, числится среди стран-изгоев современной цивилизации и набирает очки непризнания. Поэтому ожидать, что кто-то будет нас там жалеть или отмечать особую роль нашей страны в современном мире бесполезно.

Но, конечно, мы должны относиться к этому мероприятию с уважением и внимательно знакомиться с его результатами. Эти форумы, проходящие ежегодно, завоевали определённую славу: там высказываются интересные идеи и мысли, закладываются основы для дальнейших изменений в политической мысли каких-то стран или целых цивилизаций. Но в этом году не стоит рассчитывать на нечто подобное. Следить необходимо, и я сам всегда внимательно читаю материалы, появляющиеся после окончания Давоского форума, но скорее после. Время отделяет то, что заслуживает внимание.